Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №18АП-7873/2020, А76-20943/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А76-20943/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шведского Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2020 по делу N А76-20943/2020 об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Судебное заседание проведено с использованием системы онлайн-связи, участи в котором принял предприниматель Шведский О.Н. (паспорт).
Должник надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие должника.
Индивидуальный предприниматель Шведский Олег Николаевич 05.06.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании Авторхановой Дагмары Руслановны (далее - Авторханова Д.Р.) несостоятельной (банкротом); ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"; включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 274044 рублей 55 копеек, а также 4019 рублей 68 копеек госпошлины.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2020 отказано в принятии заявления ИП Шведского О.Н. признании несостоятельным (банкротом) Авторхановой Д.Р.
Не согласившись с данным определением, ИП Шведский О.Н. (далее также - податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.
Податель жалобы сослался на то, что задолженность Авторханова Д.Р. не оплачивалась с 2017 года и должник не имеет намерения гасить требования кредитора. Полагает в случае предвидения банкротства, когда должник не в состоянии исполнить денежные обязательства, возможно обратиться с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника при задолженности менее 500 000 рублей.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2020 на 17 час. 15 мин.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в принятии к производству заявления ИП Шведского О.Н. о признании Авторхановой Д.Р. несостоятельной (банкротом), суд первой инстанции исходил из того, что размер долга составляет менее 500 000 рублей.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно норме, содержащейся в пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
По смыслу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).
При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию (статья 2 Закона о банкротстве).
Для определения наличия указанных признаков банкротства должника в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
При этом состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Возможность признания гражданина банкротом по заявлению конкурсного кредитора обусловлена размером денежного требования (не менее чем пятьсот тысяч рублей), подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, в отношении конкретного кредитора.
Как следует из заявления ИП Шведского О.Н. и решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2020, общая сумма задолженности Авторхановой Д.Р. перед кредитором - ИП Шведским О.Н. составляет 278 064 рубля 23 копейки, что менее пятисот тысяч рублей, предусмотренных пунктом 2 статьи 32 Закона о банкротстве.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что на дату подачи конкурсным кредитором заявления о признании Авторхановой Д.Р. банкротом, указанный гражданин не обладает признаками банкротства, предусмотренными пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
В случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, суд в соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о возможности применения в настоящем случае по аналогии положений п.2 ст. 213.4 и п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, предусматривающих возможность подачи должником заявления о признании его банкротом при наличии обязательств менее 500 000 рублей, судом отклоняется, поскольку данные положения применяются исключительно к заявлению должника.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что согласно пункту 5 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами, объединившими свои требования.
Довод подателя жалобы о некорректном тексте обжалуемого судебного акта опубликованного в сети Интернет, апелляционным судом, с учетом определения от 08.07.2020г. об исправлении опечаток, отклоняется так как данное обстоятельство не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.
Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях возвратил заявление ИП Шведского О.Н.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2020 по делу N А76-20943/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шведского Олега Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: И.В. Калина
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка