Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7868/2020, А76-30524/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А76-30524/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Тарасовой С.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 июня 2020 года по делу N А76-30524/2019
публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах", (далее - истец, ПАО СК "Росгосстрах", податель жалобы), 09.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто", (далее - ответчик, ООО "Мечел-Транс Авто"), о взыскании 36 667 руб. 25 коп. Определением суда от 21.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Теплякова Ивана Юрьевича, Челябинская область, г. Пласт, общество с ограниченной ответственность "Бовид - Трак".
Решением суда первой инстанции от 04.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что данный случай страховым не является, т.к. обстоятельства повреждения ТС невозможно квалифицировать как страховой случай (повреждение ТС получено в результате порыва ветра), т.е. оплата страхового возмещения осуществлена без учета условий страхования, исключающих такую выплату. Соответственно, выплата страхового возмещения ответчику была ошибочной и подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение.
Из Договора (Правил) прямо предполагается, что только в случае повреждения ТС в результате перечисленных стихийных бедствий событие подпадает под риск "ущерб", в противном случае, т.е. если природные явления не могут считаться стихийными бедствиями, событие не подпадает под риск "ущерб" и страховым случаем не является. Иного смысла в выделении в отдельный пункт и перечислении конкретных природных явлений нет.
Ни о каких стихийных бедствиях (шторм, ураган, смерч) в материалах ГИБДД речи не идет, в них лишь указано, что повреждения вызваны порывом ветра. Из чего очевидно, что порыв ветра вызван движением ТС по трассе в открытой местности. Что, безусловно, являться штормом, ураганом или смерчем не может. Каких-либо свидетельств об объявлении стихийного бедствия на территории, на которой произошло ДТП, в материалах дела не имеется, сотрудниками полиции, оформлявшими ДТП об этом не упоминается.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 07.04.2017 между ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) и ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС АВТО", (страхователь) заключен договор страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 128/17/171/917 (далее - договор от 07.04.2017 N 128/17/171/917, договор) (т. 1 л.д. 10-15), по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении событий, соответствующих рискам, принимаемым на страхование в отношении застрахованных транспортных средств в перечне застрахованных транспортных средств с условиями покрытия, произвести страховую выплату в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники N 171 (типовые единые) в редакции, действующей на дату заключения договора - при страховании по рискам "Каско"; Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 150 (типовые (единые)) в редакции, действующей на дату заключения договора.
Согласно п. 3.2 договора страхование осуществляется по следующим рискам: ущерб - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства / дополнительного оборудования, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим транспортным средством, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:
- дорожное происшествие - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное транспортное средство в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление транспортным средством соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.
- стихийных бедствий - внешнее воздействие на указанное в договоре транспортное средство опасных природных явлений и процессов, трактуемых в соответствии с определениями и понятиями, установленными действующими нормативными актами (в том числе - ГОСТами) Российской Федерации, в том числе:
бури (шторма) - силовое воздействие воздушного потока со скоростью 21 м/с (9 баллов по шкале Бофорта) и более, а равно силовое воздействие движимых им предметов или воли на застрахованное транспортное средство;
цунами - длинные волны, порождаемые мощным воздействием подводных землетрясений (в основном) на всю толщу воды в океане или другом водоеме;
тайфуна - тропический циклон (вихреобразный ураган) со скоростью ветра до 30 м/сек;
урагана - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого свыше 30 м/сек (12 баллов по шкале Бофорта);
смерча - атмосферный вихрь; града - атмосферные осадки в виде частиц льда округлой или неправильной формы (градин);
наводнения, паводка, ледохода - воздействие воды и/или льда на застрахованное транспортное средство, вызванное повышением уровня рек, морей и иных водоемов, грунтовых вод, интенсивным таянием снега, дневными осадками, прорывами искусственных или естественных плотин;
перемещением или просадкой грунта, оползня, обвала - любое внезапное перемещение грунта, приведшее к гибели или повреждению застрахованного транспортного средства;
землетрясения - естественные толчки участков земной поверхности силой 5 и более баллов по шкале MSK-64; снежной лавины, камнепада, селя - воздействие на застрахованное транспортное средство двигающихся с гор грязевых потоков, снежных лавин, падающих камней;
вулканического извержения; природного пожара; удара молнии в застрахованное транспортное средство.
Договор страхования по риску КАСКО в отношении всех принимаемых на страхование транспортных средств заключен на условиях установления неснижаемой (неагрегатной) страховой суммы.
Страховая сумма устанавливается по соглашению сторон и не превышает действительную стоимость транспортного средства по договору (п. 4.1, п. 2 договора).
Срок действия договора страхования установлен с 11.04.2017 по 10.04.2018 (п. 6.1 договора).
По договору страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 128/17/171/917 от 07.04.2017 застраховано, в том числе, транспортное средство марки "Volvo FM Truck 4x2", VIN X9PJSG0A3BW102250, государственный регистрационный знак А 269 НО 174 (т. 1 л.д. 23 оборот).
ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС АВТО" является собственником транспортного средства марки "Volvo FM Truck 4x2", VIN X9PJSG0A3BW102250, государственный регистрационный знак А 269 НО 174, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 74 19 N 045680 (т. 1 л.д. 24 оборот, 25).
17.02.2018 на автодороге Москва - Челябинск на 1 222 км, водитель Тепляков И.Ю., управляя автомобилем марки "Volvo FM Truck 4x2", государственный регистрационный знак А 269 НО 174 в составе полуприцепа "Тонар", государственный регистрационный знак ВМ 6106 74 попал в дорожно-транспортное происшествие, а именно порывом ветра во время движения поврежден солнезащитный козырек на транспортном средстве марки "Volvo FM Truck 4x2", государственный регистрационный знак А 269 НО 174, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.02.2018, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.02.2018 (т. 1 л.д. 26, 27).
28.02.2018 ООО "Мечел-Транс Авто" обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" с заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 17).
28.02.2018 Группа Компаний "РАНЭ" составлен акт осмотра транспортном средстве марки "Volvo FM Truck 4x2", государственный регистрационный знак А 269 НО 174 (т. 1 л.д. 30, 30 оборот).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "Volvo FM Truck 4x2", государственный регистрационный знак А 269 НО 174 согласно заказу-наряду (договор) N ТР012925 от 11.04.2018, счету N ТР19017317 от 11.04.2018, выставленному ООО "Бовид Трак", составила 33 826 руб. 30 коп. (л.д. 40-41).
В связи с наступлением страхового случая по договору от 07.04.2017 N 128/17/171/917 ПАО СК "Росгосстрах" приняло решение о выплате страхового возмещения ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС АВТО", что следует из акта о страховом случае N 0016309426-001 от 18.04.2018 (т. 1 л.д. 42).
Платежным поручением N 116 от 18.04.2018 ПАО СК "Росгосстрах" произвело оплату ремонтных работ ООО "Бовид Трак" в качестве выплаты страхового возмещения в сумме 33 826 руб. 30 коп.
Как указывает ПАО СК "Росгосстрах" в объяснениях, изложенных в исковом заявлении, повреждение транспортного средства в результате порыва ветра не является страховым случаем по договору страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 128/17/171/917 от 07.04.2017, страховая выплата произведена ошибочно, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием возвратить излишне выплаченное страховое возмещение в сумме 33 826 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 44-48).
Поскольку требования, указанные в претензии, ООО "Мечел-Транс Авто" не исполнило, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с рассматриваемым иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что оснований для выводов о том, что стоимость ремонтных работ транспортного средства марки "Volvo FM Truck 4x2", государственный регистрационный знак А 269 НО 174 в размере 33 826 руб. 30 коп. является неосновательным обогащением ответчика, не имеется.
Выводы суда первой инстанции являются правильными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца и размер такого сбережения. В силу указанной процессуальной нормы ответчик, в свою очередь, должен предоставить документальное подтверждение обоснованности своих возражений против удовлетворения иска.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Обращаясь в суд первой инстанции с рассматриваемыми исковыми требованиями, истец сослался на то, что повреждение транспортного средства в результате порыва ветра не является страховым случаем по договору страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 128/17/171/917 от 07.04.2017, страховая выплата произведена ошибочно.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор добровольного страхования (от 07.04.2017 N 128/17/171/917), согласно которому застрахован автомобиль "Volvo FM Truck 4x2", VIN X9PJSG0A3BW102250, государственный регистрационный знак А 269 НО 174.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
По смыслу названной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.
В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела в Российской Федерации) участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).
Согласно пункту 2 статьи 9 вышеназванного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из материалов дела следует, что ответчик, 28.02.2018 ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС АВТО" обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" с заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 17). 28.02.2018 Группа Компаний "РАНЭ" составлен акт осмотра транспортном средстве марки "Volvo FM Truck 4x2", государственный регистрационный знак А 269 НО 174 (т. 1 л.д. 30, 30 оборот).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "Volvo FM Truck 4x2", государственный регистрационный знак А 269 НО 174 согласно заказу-наряду (договор) N ТР012925 от 11.04.2018, счету N ТР19017317 от 11.04.2018, выставленному ООО "Бовид Трак", составила 33 826 руб. 30 коп. (л.д. 40-41).
В связи с наступлением страхового случая по договору от 07.04.2017 N 128/17/171/917 ПАО СК "Росгосстрах" приняло решение о выплате страхового возмещения ООО "МЕЧЕЛ-ТРАНС АВТО", что следует из акта о страховом случае N 0016309426-001 от 18.04.2018 (т. 1 л.д. 42).
Платежным поручением N 116 от 18.04.2018 ПАО СК "Росгосстрах" произвело оплату ремонтных работ ООО "Бовид Трак" в качестве выплаты страхового возмещения в сумме 33 826 руб. 30 коп.
Доводы истца о том, что такой страховой риск, как повреждение транспортного средства в результате порыва ветра, договором N 128/17/171/917 от 07.04.2017 не предусмотрен, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.
Как правильно указано судом первой инстанции, в соответствии с Правилами страхования транспортных средств (типовые (единые)) N 3, утвержденными Приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 29.04.2016 N 253, на условиях которых заключен договор N 128/17/171/917 от 07.04.2017, если конкретным договором страхования не предусмотрен иной перечень событий, из указанных ниже, в соответствии с настоящими Правилами страховыми случаями признаются, в том числе, повреждение транспортного средства, его отдельных частей, включая стеклянные элементы, и/или установленного на нем дополнительного оборудования, в результате дорожно-транспортного происшествия; стихийных бедствий - штормового, шквального ветра (п.п. "а", "з" п. 21.1. Правил страхования транспортных средств (типовые (единые)) N 3, утвержденных Приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 29.04.2016 N 253).
Постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 N 267 утвержден Межгосударственный стандарт "Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95", согласно которому сильным ветром является движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с. Штормом является длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше. Шквал - это резкое кратковременное усиление ветра до 20-30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами.
Определение термина "штормовой ветер", "шквальный ветер" ни Межгосударственный стандарт, ни Правила страхования транспортных средств (типовые (единые)) N 3, утвержденные Приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 29.04.2016 N 253, не содержат.
ПАО СК "Росгосстрах" является профессиональным участником в сфере страхования.
Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора и содержанию имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что из анализа положений договора страхования, Правил страхования невозможно прийти к однозначному выводу, что причинение ущерба транспортному средству в результате порыва ветра исключено из перечня страховых случаев.
Таким образом, наиболее благоприятным для страхователя толкованием положений страхового полиса, генерального договора страхования, правил страхования является толкование положений данных документов в его пользу. страхования, правил страхования является толкование положений данных документов в его пользу.
Учитывая факт наличия между сторонами взаимоотношений по договору добровольного страхования, а также преследующие Законом об организации страхового дела в Российской Федерации цели, страховщик признал обращение ответчика страховым случаем в соответствии с условиями действующего между сторонами договора.
Обстоятельства, предусмотренные статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты, истцом не доказаны.
Поскольку истцом не доказан факт неправомерного получения ответчиком спорного страхового возмещения и возникновения на стороне последнего неосновательного обогащения в заявленной сумме, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.
С учетом изложенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 04 июня 2020 года по делу N А76-30524/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Лукьянова
Судьи: С.В. Тарасова
С.А. Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
