Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-7858/2020, А46-19891/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А46-19891/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., исполнив поручение Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительные ресурсы" к индивидуальному предпринимателю Гапоненко Виталию Игоревичу о взыскании 600 000 руб. по делу N А46-19891/2019.
УСТАНОВИЛ:
28.07.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительные ресурсы" к индивидуальному предпринимателю Гапоненко Виталию Игоревичу о взыскании 600 000 руб. по делу N А46-19891/2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительные ресурсы" - Кутепов Артем Валерьевич (паспорт, диплом, доверенность от 18.03.2018).
Проверка полномочий лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Омской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Строительные ресурсы" к индивидуальному предпринимателю Гапоненко Виталию Игоревичу о взыскании 600 000 руб. по делу N А46-19891/2019, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 28.07.2020, копия доверенности направить в Арбитражный суд Омской области.
Судья О.Е. Бабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
