Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 18АП-785/2021, А34-1362/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А34-1362/2020
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2021г.
В полном объеме определение изготовлено 05 марта 2021г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаксиной Н.Г.,
судей Арямова А.А., Ивановой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану на решение Арбитражного суда Курганской области от 04 декабря 2020г. по делу N А34-1362/2020.
В судебном заседании участвовал представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области - Серебрякова О.Г. (служебное удостоверение, доверенность N Д-45907/20130-ИУ от 04.03.2020, диплом).
Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее также - заявитель, Управление, УФССП по Курганской области) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее также - заинтересованное лицо, Инспекция) отменить запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества: помещение магазина промышленных товаров, площадь: 65, 3 кв.м., кадастровый номер:45:25:070306:2212, литер: А, расположенного по адресу: г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 136/II.
Определением суда от 21.02.2020 заявление принято к рассмотрению в общем порядке административного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, общество с ограниченной ответственностью "Стратегия Управления", индивидуальный предприниматель Мальцева Евгения Михайловна.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 04.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 27.11.2020) заявленные требования удовлетворены. Отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану в отмене обеспечительных мер, принятых решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 15.09.2016 N 14-20/28, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества: помещения магазина промышленных товаров, площадь: 65, 3 кв.м., кадастровый номер: 45:25:070306:2212, литер: А, расположенного по адресу: 640000, Курганская область, г. Курган, ул. К. Мяготина, д. 136/II, выраженный в письме от 17.12.2018 N 16-27/85160, признан незаконным.
Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Кургану в течение 5 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу отменить обеспечительные меры, принятые решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану от 15.09.2016 N 14-20/28, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества: помещения магазина промышленных товаров, площадь: 65, 3 кв.м., кадастровый номер: 45:25:070306:2212, литер: А, расположенного по адресу: 640000, Курганская область, г. Курган ул. К. Мяготина, д. 136/II.
ИФНС по г. Кургану (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилась с решением суда в полном объеме и обжаловала его в апелляционном порядке, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.
До рассмотрения апелляционной жалобы в адрес арбитражного апелляционного суда 25.01.2021 от Инспекции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заместителем начальника Инспекции Просековым И.В. Также налоговый орган ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия своего представителя.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, третьи лица явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявленному ходатайству не поступало.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Представленное суду апелляционной инстанции заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано заместителем начальника ИФНС по г. Кургану Просековым И.В., полномочия которого действовать от инспекции подтверждается доверенностью от 12.01.2021 N 05-42/00294.
Поскольку отказ Инспекции от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кургану от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 04 декабря 2020г. по делу N А34-1362/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Г. Плаксина
Судьи А.А. Арямов
Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
