Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7826/2020, А76-24361/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А76-24361/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимохина О.Б.,
судей Аникина И.А.. Богдановской Г.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоГалактика" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-24361/2019.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "АвтоГалактика" - Пухов Я.С. (паспорт, диплом, доверенность от 27.12.2019).
Общество с ограниченной ответственностью "АвтоГалактика" (далее -ООО "АвтоГалактика", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток", ответчик) о взыскании 3 004 660 руб. 29 коп. задолженности по договору генерального подряда N 21/06-13 от 21.06.2013, 1 000 000 рублей неосновательного обогащения, 56 534 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.07.2019 по 01.02.2020, с последующим начислением процентов начиная со 02.06.2020 по день фактической оплаты (т. 2, л.д. 20-21).
Решением суда от 03.06.2020 (резолютивная часть от 01.06.2020) исковые требования удовлетворены частично (т. 2, л.д. 29-33) - с ответчика в пользу истца взыскано 3 004 660 руб. 29 коп. задолженности, 9 765 руб. 36 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец (далее также - податель жалобы, апеллянт) обжаловал его в апелляционном порядке - в жалобе просил решение суда изменить, решение суда первой инстанции изложить в следующей редакции: "Взыскать с ООО "Исток" в пользу ООО "АвтоГалактика" денежные средства в общем размере 4 061 194 руб. 92 коп., в том числе задолженность по договору генерального подряда N 21/06-13 от 21.06.2013 в размере 3 004 660 руб. 29 коп., неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 534 руб. 63 коп., рассчитанные по состоянию на 01.06.2020 на сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.06.2020 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.".
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта в части.
По мнению апеллянта, суд, уменьшив период взыскания неустойки, установил дату его окончания - 12.10.2016 (дата состоявшегося зачета), то есть, до уплаты 1 000 000 руб. по платежному поручению N 482 от 18.11.2016.
Апеллянт указывает на то обстоятельство, что ООО "Исток", реализуя свои процессуальные права, самостоятельно определило базу для начисления неустойки в меньшем размере 8 744 556 руб. 99 коп. вместо 9 744 556 руб. 99 коп. При этом, решение суда по делу N А76-20762/2017 не содержит в себе указания, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО "АвтоГалактика", была уменьшена на сумму 1 000 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 482 от 18.11.2016. Учитывая наличие в материалах дела доказательств неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца в размере 1 000 000 руб., имеются основания для взыскания процентов, начисленных на указанную сумму. Требование о возврате неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. направлено ответчику 01.07.2019. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо получено ответчиком 16.07.2019. Таким образом, с 17.07.2019 ответчик несет обязанность по оплате процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Отзыв на жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" - в судебное заседание представители ответчика не явились.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что решение суда обжалуется ООО "АвтоГалактика" только в части неосновательного обогащения и начисленных на него процентов.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой истцом части (с учетом доводов апелляционной жалобы).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.03.2013 между ответчиком (заказчиком) и истцом (генподрядчиком) заключен договор генерального подряда N 21/06-13 (т. 1, л.д. 10-18), в соответствии с п. 1.1-1.3 которого генподрядчик обязуется собственными силами (и/или и привлеченными) и материалами выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте заказчика: "многоярусная стоянка с комплексом по продаже и обслуживанию автомобилей по Копейскому шоссе, г. Челябинск, Ленинский район", а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора. Содержание и объем подлежащих выполнению работ определены в проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Генподрядчик выполняет порученный ему комплекс работ в соответствии с утвержденным заказчиком проектом (шифр С-0658, выполнен обществом с ограниченной ответственностью "Проектная фирма "Стройреконструкция"). Строительство объекта осуществляется на земельном участке с кадастровым номером 74:36:0301002:69, площадью 11 033 кв.м, право аренды которого принадлежит заказчику на основании договора УЗ N 009652-К-2010 краткосрочной аренды земли г. Челябинска от 29.03.2011, договора о передачи прав и обязанностей по договору аренды земли г. Челябинска от 07.06.2013. Стоимость работ, выполняемых генподрядчиком по настоящему договору, определяется на основании согласованных сторонами и утвержденных заказчиком смет, которые с момента подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью договора.
В стоимость работ включена стоимость материалов, механизмов, изделий и конструкций, используемых генподрядчиком при выполнении работ. Стоимость работ включает НДС 18%.
Стоимость каждого из видов работ определяется базисно-индексным методом на основании согласованной сторонами локальной сметы в базисных ценах 2000-2001 г. с переводом в текущие цены с применением индексов Челинформцентра на момент утверждения сметы или с индексом договорной цены по согласованию сторон. Материалы и конструкции, стоимость которых отсутствует в нормативной базе, учитываются в сметах по счетам поставщиков с переводом в базисный уровень цен с использованием того же индекса, который будет применяться к стоимости СМР, с учетом заготовительно-складских и транспортных затрат. Расчеты с генподрядчиком в рамках договора могут быть произведены заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика, а также по согласованию сторон путем передачи генподрядчику ценных бумаг (векселей), сертификатов и иными формами, разрешенными действующим законодательством Российской Федерации. При необходимости заказчик перечисляет на расчетный счет генподрядчика авансовые платежи на приобретение материалов, оплаты механизмов, автотранспорта.
Авансовые платежи перечисляются заказчиком в согласованных размерах на основании утвержденного графика финансирования, содержащего перечень видов работ, сметную стоимость каждого вида работ и стоимость материальных ресурсов, учтенных сметами, сроки перечисления платежей. Аванс учитывается заказчиком при расчетах с генподрядчиком, на условиях предусмотренных п. 4.5 настоящего договора, пропорционально стоимости выполненных работ, принятые заказчиком по справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) и актам о приемке выполненных работ (форма N КС-2). Оплата за выполненные работы производятся заказчиком на основании счетов-фактур в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания сторонами актов приемки работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 после зачета аванса и удержаний в соответствии с п. 4.6, 4.7 договора (п. 4.1-4.5 договора).
Пунктами 4.6, 4.7 договора стороны определили, что по указанным в настоящем пункте работам заказчик ежемесячно удерживает сумму в размере 5% от сметной стоимости выполненных работ по справке формы N КС-3, включая материалы. Остаток в размере 5% заказчик оплачивает в следующем порядке: за земляные работы по вертикальной планировке (кроме планировки, связанной с благоустройством) и разработке котлована - после выполнения обратной засыпки, в течение одного календарного месяца с момента сдачи всей исполнительной документации на работы по обратной засыпке по акту приема-передачи; за сваи - после выполнения фундаментов, в течение одного календарного месяца с момента сдачи всей исполнительной документации на работы по выполнению фундаментов по акту приема-передачи.
По указанным в настоящем пункте работам заказчик ежемесячно удерживает сумму в размере 3% от сметной стоимости выполненных работ по справке формы N КС-3, включая материалы.
Остаток в размере 3% заказчик оплачивает в следующем порядке: за все строительно-монтажные работы, в том числе, монтаж металлоконструкций, стеновых и светопрозрачных конструкций - 3% возвращаются в течение трех календарных месяцев с момента получения заказчиком исполнительной документации на данные работы, выполненные в согласованном объеме на определенном участке (захватке). Объемы и участки (захватки) определяются по согласованию с заказчиком на основании рабочей документации, с учетом технологической последовательности выполнения работ; за специальные работы (электромонтажные, сантехнические, ОПС и др.) - 3% возвращаются в течение трех календарных месяцев с момента получения заключения Госстройнадзора о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации.
В течение гарантийного срока все выявленные в выполненных работах недостатки генподрядчик устраняет за свой счет, в порядке, установленном п. 6.7-6.8 договора.
В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение генподрядчиком по своей вине окончательного согласованного сторонами срока сдачи объекта, заказчик имеет право потребовать от генподрядчика уплаты штрафа в размере, определенном заказчиком, но не более 3% от общей стоимости работ по договору.
В п. 7.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ по настоящему договору, а также согласованных сторонами сроков устранения недостатков. Генподрядчик уплачивает по требованию заказчика неустойку в размере 0.05% от стоимости невыполненных в срок работ, включая материалы, за каждый день просрочки исполнения обязательства. Сумма неустойки может быть удержана заказчиком от суммы, подлежащей оплате генподрядчику по договору.
В п. 6.6 договора сторонами согласовано, что сумма неустойки удерживается заказчиком в безакцептном порядке с суммы, подлежащей оплате генподрядчику по договору; сумма удерживается на основании подтверждающих документов.
Ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по договору послужило заказчику основанием для начисления 7 393 727 руб. 54 коп. штрафа за нарушение окончательного срока сдачи объекта (п. 7.2 договора), 2 537 129 руб. 74 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и устранения недостатков (п. 7.1), а также обращения к подрядчику с требованием о компенсации расходов на проведение экспертизы по установлению причин возникновения недостатков в размере 611 360 руб. и компенсации стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере 2 207 000 руб.
Уведомлением от 30.08.2016 N 55/1 (л.д. 71-73) ООО "АвтоГалактика" предъявило ООО "Исток" требование об уплате штрафа и неустойки, компенсации расходов на проведение экспертизы и расходов на устранение недостатков выполненных работ, всего на сумму 12 749 217 руб. 28 коп., а также сообщило о зачете встречных требований на указанную сумму, в результате которого задолженность ответчика перед истцом составила 3 004 660 руб. 29 коп.
Поскольку изложенные в уведомлении требования о погашении задолженности исполнены не были, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2019, содержащую, в том числе, требование о возврате 1 000 000 руб. денежных средств, ошибочно перечисленных ответчику платежным поручением N 482 от 18.11.2016 (л.д. 74-78). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Неисполнение изложенных в претензии требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении иска в части неосновательного обогащения, суд первой инстанции указал, что платеж в сумме 1 000 000 руб., перечисленный ответчику платежным поручением N 482 от 18.11.2016, учтен судом в рамках спора по делу N А76-20762/2017 путем исключения соответствующей суммы из общего размера задолженности.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой истцом части.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст. 432, 434 ГК РФ, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о правовой природе договора в качестве договоров подряда, а также действительности и заключенности договора.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании ст. 720 ГК РФ доказательством выполнения работ подрядчиком является принятие работ в установленном законом и договором порядке заказчиком.
Из взаимосвязанных положений изложенных норм следует, что основанием для оплаты работ по договору подряда, является их фактическое выполнение подрядчиком.
Из материалов дела следует, что ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по договору послужило заказчику основанием для начисления 7 393 727 рублей 54 копейки штрафа за нарушение окончательного срока сдачи объекта (п. 7.2 договора), 2 537 129 руб. 74 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и устранения недостатков (п. 7.1), а также обращения к подрядчику с требованием о компенсации расходов на проведение экспертизы по установлению причин возникновения недостатков в размере 611 360 руб. и компенсации стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере 2 207 000 руб.
Уведомлением от 30.08.2016 N 55/1 (л.д. 71-73) ООО "АвтоГалактика" предъявило ООО "Исток" требование об уплате штрафа и неустойки, компенсации расходов на проведение экспертизы и расходов на устранение недостатков выполненных работ, всего на сумму 12 749 217 рублей 28 копеек, а также сообщило о зачете встречных требований на указанную сумму, в результате которого задолженность ответчика перед истцом составила 3 004 660 руб. 29 коп.
В части взысканной судом задолженности по договору судебный акт по настоящему делу не обжалован.
В части взыскания неосновательного обогащения и процентов на него, установлено, что поскольку изложенные в уведомлении требования о исполнены не были, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2019, содержащую, в том числе, требование о возврате 1 000 000 руб. денежных средств, ошибочно перечисленных ответчику платежным поручением N 482 от 18.11.2016 (л.д. 74-78).
Между тем, доводы апеллянта приняты в качестве обоснованных быть не могут.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, в рамках дела N А76-20762/2017 Арбитражный суд Челябинской области установил, что ООО "АвтоГалактика" перечислило ООО "Исток" в счет погашения задолженности платежными поручениями N 318 от 04.08.2016 - 500 000 руб., N 323 от 10.08.2016 - 600 000 руб., N 337 от 18.08.2016 - 90 000 руб., N 482 от 18.11.2016 - 1 000 000 руб.; по акту приема-передачи заказчик передал генподрядчику 1 простой вексель номиналом 1 210 803 руб., всего 3 400 803 руб. Задолженность по оплате по договору составила 8 744 556 руб. 99 коп. Базой для начисления неустойки суд определил сумму в размере 7 392 891 руб. 39 коп. (8 744 556 руб. 99 коп. - 353 148 руб. 20 коп. - 998 517 руб. 40 коп. = 7 392 891 руб. 39 коп.). Дата произведенного зачёта - 12.10.2016, по которую суд и насчитал неустойку, исходя из 0,05%, за 55 дней.
Однако, выводы суда не подтверждают, что произведенный ООО "АвтоГалактика" 18.11.2016 платеж N 482 на сумму 1 000 000 руб., то есть, позднее зачёта (12.10.2016), является неосновательным обогащением ООО "Исток". Спорный платёж в размере 1 000 000 руб. судом зачтён в качестве частичного погашения долга, что указывает на отсутствие в материалах дела доказательств неправомерно пользования ООО "Исток" денежными средствами ООО "АвтоГалактика" в размере 1 000 000 рублей, поэтому и оснований для взыскания процентов, начисленных на указанную сумму, суд первой инстанции правомерно не усмотрел.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого решения.
Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-24361/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоГалактика" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
О.Б. Тимохин
Судьи:
И.А. Аникин
Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
