Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №18АП-7795/2020, А08-8857/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А08-8857/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Резниченко В.В., исполнив поручение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транскар" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2020 по делу N А08-8857/2019,
УСТАНОВИЛ:
22.07.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транскар" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2020 по делу N А08-8857/2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальные носители аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Стандарт" - Мужагитдинов Рустам Сиргажиевич (паспорт, диплом, доверенность б/н от 02.07.2020), чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 02.07.2020.
Проверка полномочий представителя истца, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транскар" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2020 по делу N А08-8857/2019, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи от 09.07.2020, определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи от 25.06.2020, копия доверенности, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 22.07.2020, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 22.07.2020 направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.Е. Бабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка