Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 18АП-7758/2021, А76-43659/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А76-43659/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 по делу N А76-43659/2019.
В судебное заседание явился представитель:
общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" - Прочухан О.А. (доверенность N ИА-77 от 31.12.2020 срок действия по 31.12.2021, диплом, паспорт),
общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Уралэнергосбыт", податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (далее - ответчик, ООО УК "Союз") о взыскании задолженности за период с июля 2019 по март 2020 года.
Также в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело N А76-34229/2018 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июля 2018 года по июнь 2019 года в размере 185 421 руб. 83 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2021 рассмотрение дела N А76-34229/2018 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А76-50552/2020.
Предметом рассмотрения по настоящему делу являются исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" о взыскании задолженности за период с июля 2019 по март 2020 года.
Из ходатайства ответчика и иных материалов дела усматривается и не оспаривается истцом, что в рамках перечисленных выше дел между сторонами имеется спор об объеме "отрицательного ОДН" электрической энергии в соответствующих спорных периодах.
Поскольку выводы суда по каждому из перечисленных дел об объеме подлежащего учету "отрицательного ОДН" (в том числе, при смене гарантирующего поставщика) влияют на расчет объема электрической энергии, потребленной на ОДН и подлежащей оплате в последующих периодах, между названными делами и настоящим делом имеется взаимная связь.
Обстоятельства, установленные судом по делу N А76-34229/2018, будут иметь значение для правильного разрешения спора по настоящему делу.
Производство по делу N А76-43659/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А76-34229/2018.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отменить.
От общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" 05.07.2021 (вход. N 36136) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Истец со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Прочухан О.А.
Возражения против удовлетворения заявления ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 по делу N А76-43659/2019 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2021 по делу N А76-43659/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
судья М.В.Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
