Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7750/2020, А76-4541/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А76-4541/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Карпусенко С.А. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 июня 2020 г. по делу N А76-4541/2020.
В судебном заседании принял участие представитель: муниципального автономного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница N 6 - Ростовцев Д.М. (диплом, доверенность N 132 от 17.02.2020).
Муниципальное автономное учреждение здравоохранения Городская клиническая больница N 6 (далее - истец, МАУЗ ГКБ N 6) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик, ПАО "ЧМК") о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 33у/19 от 28.12.2018 в размере 2 777 810 руб., пени за период с 02.10.2019 по 01.04.2020 в размере 94 733 руб. 34 коп., задолженности по договору возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 32у/19 от 01.01.2019 в размере 5 6868 830 руб. 46 коп., пени за период с 02.10.2019 по 01.04.2020 в размере 191 646 руб. 19 коп. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 (резолютивная часть объявлена 02.06.2020) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ПАО "ЧМК" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По мнению ответчика, истцом в материалы дела не представлены достаточные доказательства, подтверждающие оказание услуг по спорным договорам; не подтвержден факт передачи счетов-фактур.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между МБУЗ ГКБ N 6 (исполнитель) и ПАО "ЧМК" (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 33у/19 от 28.12.2018 (л.д. 13-15, далее - договор N 33у/19), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): по проведению обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников ПАО "ЧМК", занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 N 302н (далее - "услуги", "медицинские услуги").
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора N 33у/19 исполнитель обязуется оказать указанные в пункте 1.1 настоящего договора услуги (работы) в следующие сроки: начало оказания услуг (выполнения работ): 01.01.2019; срок сдачи: 31.12.2019.
В силу пункта 3.1 договора N 33у/19 стоимость обязательного периодического осмотра работающих во вредных и (или) опасных производственных факторах на 2019 г., определяется согласно приложению N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет: мужчина - 1 490 руб. за одного осмотренного (обследованного), женщина - 2 046 руб. за одну осмотренную (обследованную), НДС не предусмотрен законодательством Российской Федерации. Расчеты осуществляются в течение 30 дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным (кроме операций, предусмотренных статья 149 НК РФ) (пункт 3.3 договора N 33у/19 от 28.12.2018). В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 4.16 договора N 33у/19).
Между МБУЗ ГКБ N 6 (исполнитель) и ПАО "ЧМК" (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг (выполнения работ) N 32у/19 от 01.01.2019 (л.д. 16-19, далее - договор N 32у/19), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства по оказанию первичной медико-санитарной помощи, а также по осуществлению мероприятий по соблюдению санитарно-гигиенических требований, направленных непосредственно на создание безопасных условий труда на металлургическом производстве, по предупреждению и профилактики профессиональных заболеваний, соблюдению мер обеспечения сохранения жизни и здоровья работников при возникновении аварийных ситуаций на здравпунктах и в отделении скорой медицинской помощи (ОСМП), находящихся на территории ПАО "ЧМК", в том числе лечебно-профилактических услуг (врачом-терапевтом на центральном здравпункте (Коммунистическая, 2а)) (далее - "услуги", "медицинские услуги"). В соответствии с пунктом 2.1.1 договора N 32у/19 исполнитель обязуется оказать указанные в пункте 1.1 настоящего договора услуги (работы) в следующие сроки: начало оказания услуг (выполнения работ) - 01.01.2019; срок сдачи - 31.12.2019. В силу пункта 3.1 договора N 32у/19 стоимость услуг по договору на 2019 г. составляет 34 120 982 руб. 78 коп. Ежемесячная стоимость услуг по договору с 01.01.2019 составляет 2 843 415 руб. 23 коп. НДС не предусмотрен законодательством. Расчеты осуществляются в течение 30 дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), подписанного сторонами, если иное не предусмотрено в приложениях к настоящему договору. Счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ, выставляется в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказания услуг (выполнения работ), но не позднее 4 числа месяца, следующего за отчетным (кроме операций, предусмотренных статья 149 НК РФ) (пункт 3.3 договора N 32у/19).
В случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статья 395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору (пункт 4.16 договора N 32у/19).
По факту оказания истцом ответчику услуг за август, сентябрь 2019 г. по договору N 33у/19 сторонами подписаны акты об оказании услуг N 731 от 31.08.2019 на сумму 1 582 206 руб. (л.д. 22) и N 871 от 30.09.2019 на сумму 1 195 604 руб. (л.д. 22 оборот), всего на сумму 2 777 810 руб.
По факту оказания истцом ответчику услуг за август, сентябрь 2019 г. по договору N 32у/19 от 01.01.2019 сторонами подписаны акты об оказании услуг N 721 от 31.08.2019 на сумму 2 843 415 руб. 23 коп. (л.д. 21) и N 873 от 30.09.2019 на сумму 2 843 415 руб. 23 коп. (л.д. 21 оборот), всего на сумму 5 686 830 руб. 46 коп.
В связи с неоплатой оказанных услуг по договору N 33у/19, по договору N 32у/19 от 01.01.2019 истцом ответчику направлена досудебная претензия от 07.11.2019 исх. N 3704 с требованием в течение 30 дней оплатить задолженность в размере 8 494 819 руб. 17 коп. с учетом начисленной неустойки (л.д. 9-11, 12). ПАО "ЧМК" данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения МАУЗ ГКБ N 6 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса). В соответствии с нормами пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, в том числе договоры возмездного оказания услуг (выполнения работ) 333у/19 и N 32у/19, акты об оказании услуг, подписанные заказчиком и исполнителем без каких-либо замечаний относительно качества выполненных услуг и их объема, суд первой инстанции, установив факт оказания истцом услуг по указанным договорам и отсутствие доказательств их оплаты в полном объеме ответчиком, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ПАО "ЧМК" в пользу МБУЗ ГКБ N 6 задолженность по договору N 33у/19 в размере 2 777 810 руб., по договору N 32у/19 в размере 5 686 830 руб. 46 коп.
Довод ответчика о том, что представленные в материалы дела акты приема-передачи оказанных услуг не содержат документального подтверждения полномочий лица, подписавшего их от имени ПАО "ЧМК", правомерно отклонен судом первой инстанции, так как истцом в материалы дела представлена копия доверенности от 13.09.2019 N 150/19, выданная ПАО "ЧМК" Капнину В.В. с правом на подписание актов приемки выполненных работ, оказанных услуг, иных документов об исполнении договоров (л.д. 24). В рассматриваемых актах об оказании услуг есть расшифровка подписи представителя ответчика, подписавшего акты, - Капнина В.В. Суд также отмечает, что подпись Капнина В.В. в актах скреплена печатью ПАО "ЧМК", действительность и достоверность которой ответчиком не оспаривалась
Довод апеллянта о том, что обязанность по оплате выполненных работ на стороне ответчика не возникла ввиду непредставления истцом ответчику соответствующих счетов-фактур для оплаты оказанных услуг, отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям. Наличие в спорном договоре условия о том, что оплата оказанных услуг производится после передачи счета-фактуры, само по себе не дает заказчику права не оплачивать оказанные услуги, если заказчик не направил подрядчику претензию и не отказался от принятия результатов услуг. Счет-фактура не является документом, относящимся непосредственно к товару (работе, услуге), в связи с чем его передача или непередача сами по себе не могут рассматриваться как основание неисполнения встречного денежного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате. В рассматриваемом случае заказчик принял оказанные услуги без замечаний, обладал информацией о стоимости оказанных услуг и реквизитах исполнителя, следовательно, обязан погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца, неустойка по договору N 33у/19 от 28.12.2018 за период с 02.10.2019 по 01.04.2020 составляет 94 733 руб. 34 коп., пени по договору N 32у/19 от 01.01.2019 за период с 02.10.2019 по 01.04.2020 составляют 191 646 руб. 19 коп.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, учитывая, что о несоразмерности размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере.
С учетом изложенного, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "ЧМК" - без удовлетворения.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 июня 2020 г. по делу N А76-4541/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.В. Баканов
Судьи: С.А. Карпусенко
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
