Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №18АП-7735/2020, А76-530/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А76-530/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" Махнович Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу N А76-530/2019.
В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" Махнович Юлии Сергеевны - Петрова С. В. (паспорт, доверенность от 04.06.2020, копия диплома).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" (далее - ООО "ПГС", должник).
Определением от 18.07.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, временным управляющим утверждена Махнович Юлия Сергеевна.
Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства -наблюдение опубликовано в газете "Коммерсант" от 27.07.2019.
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Абразивные Заводы Урала" 11.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, в котором просило включить требование в сумме 5 517 796 руб. 51 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 17.09.2019 установлено, что требование подлежит рассмотрению после процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 12.12.2019 ООО "ПГС" признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введено конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Махнович Юлию Сергеевну.
Определением суда от 23.06.2020 требование ООО Торговый дом "Абразивные Заводы Урала", г. Челябинск в сумме 5 517 796 руб. 51 коп. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПГС".
Не согласившись с вынесенным определением от 23.06.2020, конкурсный управляющий ООО "ПГС" Махнович Ю. С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и разрешить вопрос по существу.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.08.2020 на 10.00.
Представитель подателя жалобы в судебном заседании затруднился ответить на поставленные судом вопросы.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" Махнович Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу N А76-530/2019 на 17 сентября 2020 года на 17 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 10.09.2020 представить в суд апелляционной инстанции документально подтвержденные сведения (предварительно раскрыв перед иными участвующими в деле лицами, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду):
1) о наличии признаков заинтересованности кредитора и должника (включая косвенные признаки);
2) доказательства предъявления претензий по вопросу оплаты до обращения в суд с рассматриваемым требованием и до вручения претензии от 14.07.2019, причины наращивания задолженности без принятия мер к получению оплаты либо расторжению договора;
3) о наличии иных правоотношений должника и кредитора либо связанных с последним лицами (характер, объемы);
4) об отражении спорной задолженности в бухгалтерском и налоговом учете должника и кредитора (карточки счетов аналитического учета, оборотно-сальдовые ведомости, бухгалтерские балансы с расшифровками и т.д.);
5) обосновывающие размер коммунальных расходов, предъявленных к возмещению в составе кредиторских требований;
6) о фактическом использовании должником спорного комплекса;
7) отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, о соотношении размера кредиторских требований ООО Торговый дом "Абразивные Заводы Урала" с общим размером реестра по основному долгу;
8) критерии определения цены по договору.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка