Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2021 года №18АП-7727/2019, А76-35961/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N А76-35961/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А76-35961/2017 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в рамках дела о признании Бельтиковой Оксаны Рафаиловны несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
06.10.2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А76-35961/2017 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в рамках дела о признании Бельтиковой Оксаны Рафаиловны несостоятельной (банкротом).
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол, ведется аудиозапись и видеозапись судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель Федеральной налоговой службы - Хамкова Елена Александровна, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 28.01.2021.
Проверка полномочий представителей, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлены и подтверждаются судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А76-35961/2017 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности, в рамках дела о признании Бельтиковой Оксаны Рафаиловны несостоятельной (банкротом), исполнено.
2. Настоящее определение с приложением определения Арбитражного суда Уральского округа об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи N Ф09-5409/20 от 01.09.2021, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 06.10.2021, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 06.10.2021 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка