Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №18АП-7721/2020, А07-22562/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А07-22562/2019

Заместитель председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Рогожина О.В., рассмотрев вопрос о замене судьи в составе суда для рассмотрения ходатайства о разъяснении судебного акта по делу N А07-22562/2019,
УСТАНОВИЛ:
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В. 28.07.2020 вынес Постановление об оставлении определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2020 по делу N А07-22562/2019 без изменения, апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис", акционерного общества "Сталепромышленная компания", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" Андреева Валерия Александровича - без удовлетворения.
От арбитражного управляющего Андреева Валерия Александровича поступило ходатайство о разъяснении указанного судебного акта.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Матвеева С.В. находится в отпуске, для рассмотрения указанного ходатайства необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя арбитражного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Матвеевой С.В., находящейся в отпуске, в составе суда для рассмотрения ходатайства о разъяснении судебного акта по делу N А07-22562/2019, на судью Забутырину Л.В.
Определение обжалованию в самостоятельном порядке не подлежит. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Заместитель председателя
арбитражного суда О.В. Рогожина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка