Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-7715/2020, А76-11552/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А76-11552/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А76-11552/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
В судебном заседании принял участие представитель: общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" - Рунихина И.В. (диплом, доверенность N 10 от 05.07.2019).
Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (далее - истец, ООО "Теплоэнергетик") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа (далее - ответчик, МУП "Коммунальные сети") о взыскании задолженности за февраль 2020 г. в размере 155 886 руб. 21 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2020 (резолютивная часть объявлена 26.05.2020) исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины. Не согласившись с принятым решением суда, МУП "Коммунальные сети" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик не согласен с представленным истцом расчетом задолженности за потребленную тепловую энергию. Указывает, что Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее - Министерство, МТРиЭ) для ООО "Теплоэнергетик" установлен тариф на тепловую энергию на коллекторах и источниках тепловой энергии (постановление N 94/117 от 13.12.2019) на ноябрь и декабрь 2019 г. в размере 1 144 руб. 17 коп./Гкал., на январь 2020 г. в размере 1 118 руб.32 коп./Гкал. При этом, тариф установлен без учета расходов на котельную N 9 по многоквартирным домам N 6 и N 7 по ул. Октябрьской в г. Златоусте. Ответчик отмечает, что Министерство неоднократно выдавало предписания сторонам с требованием утвердить тариф для применения его в расчетах. При этом, податель жалобы просит проверить суд обоснованность включения суммы налога на добавленную стоимость при утверждении размера тарифа регулирующим органом.
Кроме того, между сторонами имеется спор по принятому объему тепловой энергии ГВС на общедомовые нужды (ОДН) в размере 1,287 Гкал в феврале 2020 г. Ответчик оспаривает объем тепловой энергии, поскольку многоквартирные дома (МКД), в которые поставляется тепловая энергия, относятся ко 2 категории жилых помещений, определенных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 64/2 от 24.12.2015 с нецентрализованной системой горячего водоснабжения, то есть снабжение горячей водой потребителей в МКД осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД. Дом по адресу: г. Златоуст, ул. Октябрьская, N 7 относится к категории МКД с централизованным холодным водоснабжением, норматив ГВС на ОДН не утвержден, а в отсутствие норматива выставление счетов за ГВС на ОДН неправомерно. По расчету ответчика общий объем тепловой энергии за февраль 2020 г. составляет 114,874 Гкал.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с 2019 г. применял тариф, утвержденный на коллекторах источников тепловой энергии для ООО "Теплоэнергетик" постановлением МТРиЭ Челябинской области от 27.12.2018 N 89/40 с учетом протокола заседания Правления МТРиЭ от 17.12.2017 N 63. Тариф утвержден для других котельных ООО "Теплоэнергетик" и не превышает размер экономически обоснованных расходов, производимых при производстве тепловой энергии на котельной N 9. Истец отмечает, что ему утвержден тариф на тепловую энергию, реализуемую организациям, являющимся плательщиками НДС, а не для населения. Относительно возражений ответчика по объему поставленного ресурса истец указывает, что расчет произведен на основании акта от 29.02.2020 N 72, который подписан МУП "Коммунальные сети" без возражений.
Рассмотрев доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в силу следующего. В расчете истца применен тариф исходя из 1 118 руб. 32 коп. за единицу измерения тепловой энергии (Гкал.), тогда как истец указывает, что в расчете применяет тариф в соответствии с постановлением МТиЭР от 27.12.2018 N 89/40, согласно которому в феврале 2020 г. тариф составлял 1 144 руб.17 коп. коп./Гкал.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ООО "Теплоэнергетик" тариф на тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 равен 1 118 руб. 32 коп./Гкал. Сведений относительно включения в тариф налога на добавленную стоимость не имеется.
На официальном сайте МТРиЭ постановление N 94/117 от 13.12.2019 не размещено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может проверить довод ответчика относительно включения в тариф налога на добавленную стоимость, не запросив соответствующую информацию в Министерстве.
Кроме того, поскольку между сторонами имеется спор относительно примененного тарифа при расчете долга за поставленный ресурс, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Согласно Положению о Министерстве тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, утвержденного постановлением Губернатора Челябинской области от 31.12.2014 N 300, основными задачами Министерства являются:
1) установление подлежащих государственному регулированию цен (тарифов) в сфере электроэнергетики и теплоснабжения в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, Челябинской области и настоящим Положением;
2) соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (мощности), а также теплоснабжающих организаций и потребителей тепловой энергии (мощности) на территории Челябинской области;
3) недопущение установления для отдельных категорий потребителей на территории Челябинской области льготных цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), тепловую энергию (мощность) и теплоноситель за счет повышения цен (тарифов) для других потребителей Челябинской области;
4) создание экономических стимулов обеспечения повышения энергетической эффективности систем тепло- и электроснабжения и использования энергосберегающих технологий в процессах использования тепловой энергии (мощности) и электрической энергии (мощности);
5) осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением порядка ценообразования на территории Челябинской области, а также функций по регулированию деятельности гарантирующих поставщиков.
Согласно пункту 19 данного Положения, Министерство, в том числе устанавливает тарифы на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной генерирующей мощностью производства электрической энергии (мощности), составляющей 25 мегаватт и более, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней указанных тарифов; тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям тепловой энергии (мощности), в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней указанных тарифов, а также тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями другим теплоснабжающим организациям; теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям тепловой энергии (мощности), другим теплоснабжающим организациям; услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя; горячую воду, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения).
С учетом наличия спора между сторонами о применяемом тарифе при расчете оплаты за тепловую энергию, необходимости выяснения вопроса о включении/не включении в тариф налога на добавленную стоимость для ООО "Теплоэнергетик", в силу приведенного выше нормативного регулирования, вопрос об определении стоимости оказанных истцом услуг по теплоснабжению подлежит рассмотрению с участием регулирующего органа.
Обжалуемое решение суда затрагивает права и обязанности Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области ввиду того, что установление тарифов в сфере теплоснабжения относится к компетенции данного Министерства, и является юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению применительно к предмету рассматриваемого спора.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего спора без привлечения Министерства тарифного регулирования энергетики Челябинской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с частью 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1 статьи 51 АПК РФ).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 АПК РФ к одному из процессуальных действий, совершаемых судом при подготовке дела к судебному разбирательству, отнесено рассмотрение вопроса о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика.
Определением суда апелляционной инстанции от 31.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела N А76-11552/2020 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТРиЭ Челябинской области, дело к рассмотрению в судебном заседании назначено на 21.09.2020 на 10 час. 00 мин.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ, установил следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 24.09.2018 между ООО "Теплоэнергетик" (поставщик) и МУП "Коммунальные сети" (теплоснабжающая организация, покупатель) подписан договор теплоснабжения N 87юр, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точках поставки в согласованном договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Период поставки тепловой энергии и теплоносителя и расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.2 договора). В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата по договору производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Договор заключен на срок до 31.12.2018. Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункты 7.1, 7.2 договора). Приложениями к договору стороны согласовали акт разграничения зон балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, объем поставки тепловой энергии, температурный график (л.д. 17-19). В феврале 2020 г. во исполнение условий договора ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается двусторонним актом оказанных услуг от 29.02.2020. На оплату поставленной тепловой энергии ответчику выставлен счет-фактура (л.д. 21-22). Из выставленных платежных документов следует, что при расчете истцом применен тариф за единицу измерения 1 118 руб. 32 коп. и дополнительно налоговая ставка - 20% НДС. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2020 с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 13).
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ООО "Теплоэнергетик" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании 21.09.2020 представитель истца поддержал исковые требования, просил приобщить к материалам дела письмо МТРиЭ от 06.09.2019 N 10/5177, акт N 72 от 29.02.2020.
Указанные документы приобщены к материалам дела, поскольку представлены в обоснование исковых требований, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, МТРиЭ просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который дублирует доводы, приводимые ранее МУП "Коммунальные сети" в апелляционной жалобе.
МТРиЭ представило письменное мнение на исковое заявление, а также дополнительные доказательства, которые приобщены судом к материалам дела: постановления МТРиЭ от 13.12.2018 N 83/73, от 27.12.2018 N 89/40, от 13.12.2019 N 94/117.
Истец в материалы дела представил письменные возражения на отзыв ответчика.
Рассмотрев доводы сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 70 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в феврале 2020 г. подтверждается материалами дела (л.д. 21-22) и ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчик ссылается на применение истцом при расчете задолженности неверного тарифа.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 303-ЭС17-18242 от 11.05.2018, статьей 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, в числе которых соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей; обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала (пункты 5 и 6 части 1 статьи 3 Закона).
Соблюдение названных общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения (где свободное ценообразование по тем или иным причинам невозможно) достигается, в частности, применением государственного регулирования цен на соответствующие товары и услуги.
Согласно Закону о теплоснабжении, Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - Постановление N 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Проверив довод ответчика о неверном применении тарифа, в состав которого уже включен НДС, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его необоснованности в силу следующего.
Согласно части 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением МТРиЭ от 13.12.2018 N 83/73 (в редакции постановления от 27.12.2018 N 89/40) утверждены тарифы на тепловую энергию на коллекторах источника тепловой энергии ООО "Теплоэнергетик" Златоустовского городского округа на долгосрочный период 2019-2023 гг., по которым единая теплоснабжающая организация МУП "Коммунальные сети" приобретает тепловую энергию у ООО "Теплоэнергетик" В том числе на 2019 г. установлены тарифы с календарной разбивкой в размерах: с 01.01.2019 по 30.06.2019 - 1 123 руб.93 коп./Гкал (без учета НДС); с 01.07.2019 по 31.12.2019 - 1 144 руб.17 коп./Гкал (без учета НДС). В соответствии с пунктом 52 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, орган регулирования ежегодно в течение долгосрочного периода регулирования осуществляет корректировку долгосрочного тарифа, ранее установленного на год, следующий за текущим годом, в соответствии с методическими указаниями с учетом отклонения значений параметров регулирования деятельности регулируемой организации за истекший период регулирования от значений таких параметров, учтенных при расчете долгосрочных тарифов, за исключением долгосрочных параметров регулирования.
Постановлением МТРиЭ от 13.12.2019 N 94/117 осуществлена корректировка долгосрочных тарифов на 2020 г. и установлены тарифы в отношении ООО "Теплоэнергетик" на 2020 г., по которым едина теплоснабжающая организация МУП "Коммунальные сети" приобретает тепловую энергию у ООО "Теплоэнергетик" с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 1 118 руб.32 коп./Гкал (без учета НДС).
Из пояснений МТРиЭ следует, что в соответствии с пунктом 22 Регламента открытия дел об установлении регулируемых цен (тарифов) и отмене регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, утвержденного Приказом ФСТ России от 07.06.2013 N 163 (далее - Регламент), решение органа регулирования принимается по форме в соответствии с приложением N 1 к Регламенту.
Формой предусмотрено, что тарифы указываются с учетом НДС только для населения в целях реализации пункта 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные тарифы, указываемые в решениях МТРиЭ в отношении организаций, являющихся плательщиками НДС в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, отражаются без учета НДС. В связи с изложенным, в постановлениях МТРиЭ от 13.12.2018 N 83/73 (в редакции постановления МТРиЭ от 27.12.2018 N 89/40), от 13.12.2019 N 94/117 значения тарифов указаны без учета НДС. Третье лицо пояснило, что при расчете тарифов, утвержденных постановлениями МТРиЭ, указанными выше, необходимая валовая выручка и объем полезного отпуска от котельной ранее эксплуатируемой ОАО "Росспиртпром" "Златоустовский ликероводочный завод", МТРиЭ не учитывались.
Довод ответчика о наличии между сторонами спора по принятому объему тепловой энергии, а именно, не принятию МУП "Коммунальные сети" теплоэнергии ГВС на ОДН в размере 1,287 Гкал, подлежит отклонению.
Многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Октябрьская д. 6, д.7 в г. Златоусте, имеют закрытую нецентрализованную систему отопления с самостоятельным производством коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящим в состав общего имущества собственников МКД.
Из пояснений истца следует, что теплоснабжающая система вышеуказанных МКД является закрытой. Такая система предполагает предоставление ресурсоснабжающей (теплоснабжающей) организацией тепловой энергии в теплофикационной воде по замкнутому контуру без открытого забора горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения. Это означает, что тепловая энергия, потребляемая в МКД, расходуется на коммунальную услугу по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребляемой в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД.
Условиями вышеприведенных нормативных актов Российской Федерации исполнителям коммунальных услуг (в данном случае - МУП "Коммунальные сети") императивно предписывается и осуществление поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.
Возможность поставки в МКД коммунального ресурса в целях содержания общего имущества реализуется одновременно с поставкой коммунальных услуг отопления и поставкой тепловой энергии на подогрев воды в нецентрализованной системе горячего водоснабжения. Приложение N 2 к договору N 87юр "Объем поставки тепловой энергии с разбивкой по месяцам (плановое потребление тепловой энергии)" в столбце N 7 содержит сведения о количестве тепловой энергии, планируемой к приобретению МУП "Коммунальные сети" для предоставления услуги "ГВС на ОДН". Указанное приложение N 2 подписано надлежащими представителями МУП "Коммунальные сети" и ООО "Теплоэнергетик" при заключении договора N 87юр, не отменено, не изменено, действует с момента заключения договора и по настоящее время.
МУП "Коммунальные сети" реализовало в феврале 2020 г., поставленную от котельной N 9 тепловую энергию жителям МКД N 6 и N 7 по ул. Октябрьской в г. Златоусте, о чем предоставило соответствующие отчеты. На основании данных отчетов, истец рассчитал фактическое потребление и изготовил акт от 29.02.2020 N 72. Акт подписан ответчиком без возражений по объемам ГВС на ОДН.
Обоснованность применения норматива на ОДН в размере 0,06119 куб.м/мес. на 1 кв.м общей площади подтверждается информационным письмом МТРиЭ от 06.09.2019 N 10/5177, в котором регулирующий орган подтвердил, что для категорий домов, в которых производство в предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению осуществляется исполнителем с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД (нецентрализованная система горячего водоснабжения), формой для установления нормативов потребления холодной (горячей) воды в целях содержания общего имущества в МКД таблицы 2 приложения 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрены, в том числе, МКД с централизованным холодным водоснабжением и водоотведением, оборудованные раковинами, мойками и унитазами.
Таким образом, ООО "Теплоэнергетик", при расчете объема тепловой энергии, потребленной на содержание общего имущества в МКД N 6 по ул. Октябрьской в г. Златоусте, использовало норматив 0,06118 куб.м/мес. на 1 кв.м общей площади. Стоимость тепловой энергии на содержание общего имущества в МКД N 7 по ул. Октябрьской в г. Златоусте к оплате не предъявлялась в связи с отсутствием в указанном доме горячего водоснабжения.
Следовательно, задолженность за теплоснабжение в феврале 2020 г. в общей сумме 155 886 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ответчика ввиду отсутствия доказательств ее оплаты, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между сторонами на основании положений статьи 110 АПК РФ. Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет в сумме 5 677 руб., ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.
Поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, решение суда подлежит отмене по пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 17 июня 2020 г. по делу N А76-11552/2020 отменить.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01 февраля 2020 г. по 29 февраля 2020 г. в сумме 155 886 руб. 21 коп.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети" Златоустовского городского округа в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5 677 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
