Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 18АП-771/2020, А47-6140/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А47-6140/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2019 по делу N А47-6140/20188 об утверждении внешнего управляющего, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2019 по делу N А47-6140/2018.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Таким образом, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2019 по делу N А47-6140/2018 подлежало обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения до 29.11.2019.
Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой 21.01.2020. Предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2019 по делу N А47-6140/2018 заявителем пропущен.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Ассоциацией "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В качестве оснований пропуска срока саморегулируемая организация ссылается на то, что в ее адрес не поступало обжалуемое определение суда первой инстанции.
Судебная коллегия отмечает, что согласно пунктам 2, 3 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, вправе участвовать в арбитражном процессе при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих имеет право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии.
В силу пункта 1 статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе обжаловать судебные акты об утверждении, отстранении или освобождении арбитражных управляющих - членов саморегулируемой организации, а также судебные акты, затрагивающие права, обязанности или законные интересы саморегулируемой организации при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В подпункте 6 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, является непосредственным участником обособленных споров при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.
Таким образом, саморегулируемая организация при рассмотрении вопроса об утверждении арбитражного управляющего является непосредственным участником данного обособленного спора; ее привлечение отдельным судебным актом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не является обязательным.
Как следует из материалов дела, 05.11.2019 от Ассоциации "РСО ПАУ" в материалы дела поступили сведения о соответствии кандидатуры Колдыревой А.В. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, соответственно, саморегулируемая организация была уведомлена о судебном процессе по утверждению внешнего управляющего и имела возможность отслеживать движение дела по вопросу об утверждении внешнего управляющего должника с учетом общедоступной системы картотеки арбитражных дел; заявленные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы причины пропуска срока нельзя признать уважительными.
В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
2. Возвратить Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2019 по делу N А47-6140/2018 на 9 листах.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
