Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №18АП-7692/2020, А76-52882/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А76-52882/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Завод "Прибор" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2020 по делу N А76-52882/2019.
В заседании приняли участие представители:
акционерного общества "Завод "Прибор" - Кузнецова Валерия Евгеньевна (паспорт, доверенность от 25.06.2020);
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" - Чередников Виталий Валерьевич (паспорт, доверенность от 14.07.2020).
Определением от 30.12.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "М-СТРОЙ".
Решением от 04.03.2020 в отношении должника ликвидируемого должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 26 августа 2020 года. Также признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "М- Строй" требование общества с ограниченной ответственностью "М-Авто" в сумме 5908916 рублей 33 копеек (основной долг). Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "М-Строй", утвержден Свистунов Антон Юрьевич.
23.03.2020 акционерное общество "Завод "Прибор" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5676288 рублей 10 копеек.
Определением от 01.07.2020 требование удовлетворено. Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "М-Строй" требование акционерного общества "Завод "Прибор" в размере 239384 рублей 29 копеек (основной долг). Требование акционерного общества "Завод "Прибор" в размере 5436903 рублей 81 копейки (основной долг) признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "М-Строй".
Не согласившись с указанным определением, акционерное общество "Завод "Прибор" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.08.2020 на 09 час. 30 мин.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "М-Авто" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель АО "Завод "Прибор" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель конкурсного управляющего просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Завод "Прибор" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2020 по делу N А76-52882/2019 на 16 сентября 2020 года на 14 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить Акционерному обществу "Завод "Прибор" представить в суд и лицам, участвующим в обособленном споре до 11.09.2020:
- первичные документы, подтверждающие задолженность, взысканную по решению суда отдельно указать периоды, за которые образовалась указанная задолженность, письменные пояснения какие договоры заключены, предмет, оплата и прочие условия;
- доказательства отсутствия имущественного кризиса у должника в момент образования задолженности;
- доказательства того, что после согласованного в договоре срока исполнения обязательства Завод хотя и предпринимал (не принимал) меры к исполнению обязательства со стороны должника, однако такое поведение Завода по принятию (не принятию) мер не повлекло возникновение имущественного кризиса на стороне должника, не явилось компенсационным финансированием должника.
Предложить ООО "М-Авто", конкурсному управляющему представить в суд и лицам, участвующим в обособленном споре до 11.09.2020:
- анализ первичных документов Завода, подтверждающих задолженность, взысканную по решению суда;
- доказательства наличия имущественного кризиса у должника в момент образования задолженности;
- доказательства того, что после согласованного в договоре срока исполнения обязательства Завод хотя и предпринимал (не принимал) меры к исполнению обязательства со стороны должника, однако такое поведение Завода по принятию (не принятию) мер повлекло возникновение имущественного кризиса на стороне должника, явилось компенсационным финансированием должника.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка