Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-7676/2020, А47-7152/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А47-7152/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Калиной И.В. вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб финансового управляющего Соболева Андрея Васильевича - Пахомова Александра Сергеевича, Соболева Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2020 по делу N А47-7152/2019 о включении требования в реестр требований кредиторов должника, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Решением арбитражного суда от 30.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019) Соболев Андрей Васильевич (далее - Соболев А.В., должник) признан банкротом, с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Пахомов Александр Сергеевич (далее - финансовый управляющий).
Лыжов Евгений Владимирович (далее - Лыжов Е.В., кредитор) 15.10.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора в размере 6 358 387 руб. 10 коп. и включении его в реестр требований кредиторов должника; кредитором также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления требования в деле о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 15.06.2020 (резолютивная часть от 10.06.2020) требования кредитора признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий и должник обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 15.06.2020.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба апелляционная жалоба подана Соболевым А.В. в Арбитражный суд Оренбургской области 30.06.2020, что следует из почтового штемпеля на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.
Определение Арбитражного суда Оренбургской области по настоящему делу принято (изготовлено в полном объеме 15.06.2020), публикация его произведена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.06.2020, срок обжалования истек 29.06.2020 (с учетом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С апелляционной жалобой заявитель обратился 30.06.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на один день
При этом Соболевым А.В. не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В целях проверки соблюдения срока на обжалование суд апелляционной инстанции полагает необходимым запросить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.
К апелляционной жалобе финансовым управляющим Соболева Андрея Васильевича - Пахомовым Александром Сергеевичем приложено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая имеющуюся техническую возможность осуществления видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Оренбургской области, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 117, 261, 2721, 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Соболева Андрея Васильевича - Пахомова Александра Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Принять апелляционные жалобы финансового управляющего Соболева Андрея Васильевича - Пахомова Александра Сергеевича, Соболева Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2020 по делу N А47-7152/2019 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11 августа 2020 года на 11 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
4. Поручить Арбитражному суду Оренбургской области организовать видеоконференц-связь судебного заседания Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб финансового управляющего Соболева Андрея Васильевича - Пахомова Александра Сергеевича, Соболева Андрея Васильевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.06.2020 по делу N А47-7152/2019, назначенного на 11.08.2020 на 11 час. 00 мин.
5. Предложить Соболеву Андрею Васильевичу не позднее 20.07.2020 заседания представить в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием, предварительно раскрыв перед иными лицами, участвующими в деле.
6. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, не позднее 04.08.2020 представить суду отзывы на апелляционные жалобы; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
7. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
8. Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
