Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №18АП-7643/2020, А07-38520/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А07-38520/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев ходатайство Овчинниковой Людмилы Михайловны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 по делу N А07-38520/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Овчинникова Людмила Михайловна обратилась в апелляционный суд с жалобой на указанное определение, одновременно с ней заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, указав, что производство по спору о включении ее в реестр кредиторов должника может быть приостановлено судом первой инстанции и к моменту распределения денежных средств, которые поступят в конкурсную массу должника от продажи имущества, она может быть не установлена в реестре, в то время как единственный включенный кредитор Кутлубаев Р.Г. может получить все вырученные денежные средства в размере 6 626 000, 00 руб.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции определил, что оснований для его удовлетворения не имеется в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 указанной статьи.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений частей 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта допускается, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства и его мотивированного обоснования либо предоставления встречного обеспечения.
Заявитель ссылает на необходимость приостановления исполнения Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, ввиду того, что, Овчинникова Л.М. может быть не включена в реестр требований кредиторов должника к моменту распределения денежых средств, поступивших в конкурсную массу от проведенных торгов, в то время как единственный кредитор Кутлубаев Р.Г. может получить 100 % удовлетворение своих требований.
Однако, как следует из Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, торги проводятся в несколько этапов (первые торги, повторные, посредством публичного предложения). Кроме того на каждом этапе предусмотрен временной промежуток снижения цены и принятия заявок.
Таким образом, подсчет Овчинниковой Л.М. даты определения победителя, как точной датой - 22.07.2020, является преждевременным.
В случае если даже победитель аукциона будет определен на первых торгах, будет заключен договор купли - продажи и денежные средства фактически поступят в конкурсную массу должника, а требования Овчинниковой Л.М. к указанному времени не будут рассмотрены судом первой инстанции, то заявитель не лишен права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета управляющему должника распределять имущество и денежные средства, включенные в конкурсную массу должника, для удовлетворения требований кредиторов.
Довод заявителя о заинтересованности финансового управлявшего и единственного кредитора должника друг с другом не является предметом рассмотрения в споре об утверждении Положения о порядке продажи имущества.
В ходатайстве заявитель также не приводит доводов по существу о не согласия с Положением о порядке продажи имущества, указывая лишь на то, что в случае включения ее требований в реестр требований кредиторов после проведения торгов, они не будут удовлетворены в справедливой к остальным кредиторам пропорции.
Сами по себе заявленные доводы Овчинниковой Л.М. не могут служить основанием к приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 по делу N А07-38520/2018, поскольку это может привести к затягиванию процедуры реализации имущества и нарушению прав иных кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Овчинниковой Людмиле Михайловне в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 по делу N А07-38520/2018.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка