Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-7643/2020, А07-38520/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А07-38520/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г,, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Овчинниковой Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 по делу N А07-38520/2018 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Указанный судебный акт вынесен в рамках дела о банкротстве, ввиду чего обжалуется в течение 10 рабочих дней с момента его изготовления в полном объеме, то есть последний день на обжалование определения от 28.05.2020 приходится на 11.06.2020.
Овчинникова Людмила Михайловна обратилась в апелляционный суд с жалобой на указанное определение 12.06.2020, одновременно с ней заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства податель жалобы указал, что обжалуемое определение было размещено судом в Картотеке арбитражных дел 29.05.2020.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Принимая во внимание изложенные заявителем и установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, период просрочки, суд апелляционной инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 29-33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", целями и задачами арбитражного судопроизводства, признает причины пропуска срока на обжалование уважительными и считает возможным ходатайство удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановить.
В остальном апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части.
Суд апелляционной инстанции в целях соблюдения права на судопроизводство в разумные сроки полагает возможным принять апелляционную жалобу к производству, установив срок для совершения определенных действий.
Кроме того, при подаче апелляционной жалобы Овчинникова Л.М. заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер, которое по своему содержанию является заявлением о приостановлении исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.
Данное ходатайство подателя апелляционной жалобы будет рассмотрено судом отдельно и по результатам его рассмотрения в трехдневный срок будет вынесен судебный акт в порядке статьи 265.1 АПК РФ.
При этом, если податель апелляционной жалобы настаивает, что ее ходатайство является не заявлением о приостановлении исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, а заявлением о принятии обеспечительных мер, то апелляционный суд полагает необходимым оставить ходатайство Овчинниковой Л.М. о принятии обеспечительных мер без движения, в связи с нарушением пункта 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Овчинниковой Л.М. не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При рассмотрении иных имеющих для принятия апелляционной жалобы значения обстоятельств, апелляционным судом установлено, что определением от 02.07.2020 к производству суда на обжалуемое определение принята апелляционная жалоба Воронина Николая Васильевича, дело назначено к рассмотрению на 31.07.2020 на 10:00.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Овчинниковой Людмилы Михайловны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить, пропущенный процессуальный срок восстановить.
2. Ходатайство Овчинниковой Людмилы Михайловны о принятии обеспечительных мер оставить без движения до 24.07.2020 и предложить заявителю до указанного срока представить в апелляционный суд доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение обеспечительных мер судом апелляционной инстанции либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Предложить Овчинниковой Людмилы Михайловны представить пояснения, является ли заявленное ходатайство о приостановлении действия обжалуемого определения ходатайством о принятии обеспечительных мер.
3. Принять апелляционную жалобу Овчинниковой Людмилы Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2020 по делу N А07-38520/2018 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 31 июля 2020 года на 10 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
5. Овчинниковой Людмиле Михайловне не позднее 24.07.2020 представить в апелляционный суд доказательства направления ее апелляционной жалобы Кутлубаеву Руслану Гайсаровичу, Воронину Николаю Васильевичу.
5.1. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
6. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
7. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - документы, подтверждающие их полномочия на ведение дела о банкротстве (пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
