Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №18АП-7639/2020, А07-10205/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А07-10205/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный Журавлева Ю.А.,
судей: Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСервис" Кармановой Евгении Сергеевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2020 по делу N А07-10205/2019 о частичном удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
В заседании приняли участие представители:
общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Уралсоцсервис" - Ахунова Е.В. (паспорт, доверенность от 14.05.2020);
в онлайн-режиме: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромсервис" Кармановой Евгении Сергеевны - Дорошенко А.Ю. (паспорт, доверенность от 24.04.2020).
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2019 по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" (ИНН 7831001567 ОГРН 1027800000480) возбуждено дело о признании общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСервис" (далее - ООО "НефтеПромСервис", должник) (ИНН 0278103129, ОГРН 1027800000480) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 (резолютивная часть от 23.12.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "НефтеПромСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Карманова Евгения Сергеевна (далее - временный управляющий Карманова Е.С.), член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 8 от 18.01.2020.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 08.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Уралсоцсервис" (далее - ООО "ПО "Уралсоцсервис") о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Кармановой Е.С. проводить первое собрание кредиторов должника - ООО "НефтеПромСервис" до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан требований всех кредиторов, в том числе, ПАО Национальный банк "Траст", ИП Алексеева А.В., ООО "Коллектория", АО "Уфимский тепловозоремонтный завод", ООО "ПО "Уралсоцсервис", ФНС России предъявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "НефтеПромСервис".
Определением арбитражного суда от 09.06.2020 заявление ООО "ПО "Уралсоцсервис" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, временному управляющему Кармановой Е.С. запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО "Нефтепромсервис" до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан требования ООО "ПО "Уралсоцсервис", предъявленного в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий Карманова Е.С. (далее также - податель жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 09.06.2020, принять по делу новый судебный акт об отказе ООО "ПО "Уралсоцсервис" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что все действия, совершаемые руководством должника и заинтересованными лицами, совершаются со злоупотреблением правом и направлены на затягивание проведения процедуры банкротства в отношении должника, чем нарушают права и законные интересы кредиторов, рассчитывающих получить наиболее полное и своевременное удовлетворение своих требований. В связи с невозможностью проведения собраний кредиторов невозможно подвести итоги процедуры наблюдения, дальнейшее рассмотрение дела оказалось заблокированным. Также ООО "ПО "Уралсоцсервис" не подтверждена необходимость принятия обеспечительных мер, их разумность и обоснованность. В материалы дела не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к возможности причинения значительного ущерба правам и законным интересам заявителя.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.08.2020.
В судебном заседании представитель временного управляющего с определением суда не согласился, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель ООО ПО "Уралсоцсервис" с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на временного управляющего статьями 67, 72 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения, при этом уведомление о собрании должно быть осуществлено в сроки, предусмотренные статьей 13 Закона о банкротстве (по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов).
Почти все решения, по вопросам повестки первого собрания кредиторов согласно пункту 2 статьи 15 Закона принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональных размеру его требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
Кредитор получает возможность реализовать свое право на участие в первом собрании кредиторов с момента вынесения судом первой инстанции определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, так как такое определение в силу абзаца второго пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве вступает в силу немедленно (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60).
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами. С учетом предусмотренной пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанности, временный управляющий должен учитывать интересы каждого кредитора, предъявившего свои требования к должнику, обеспечить реализацию его прав.
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 данной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
В необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Таким образом, основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые собранием решения согласно определенной статьей 73 Закона о банкротстве компетенции.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения от 09.06.2020 о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему Кармановой Е.С. проводить первое собрание кредиторов ООО "Нефтепромсервис" до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан требования ООО "ПО "Уралсоцсервис".
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, определением суда от 24.12.2019 в треть очередь реестра требований кредиторов ООО "НефтеПромСервис" включено требование Банка "Траст" (ПАО) по кредитному договору N 1407KJI/16 о 15.12.2016 в сумме 71 298 556, 59 руб.
Определением суда от 13.05.2020 заявление акционерного общества "Уфимский тепловозоремонтный завод" о включении в реестр требований кредиторов ООО "НефтеПромСервис" требования в сумме 114 000 000 руб. отложено на 20.07.2020.
Определением суда от 20.05.2020 рассмотрение заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО "НефтеПромСервис" требования в сумме 137 891, 92 руб. отложено на 27.07.2020 года.
Определением суда от 02.06.2020 рассмотрение заявления ИП Алексеева А.В. о включении в реестр требований кредиторов ООО "НефтеПромСервис" требования в сумме 8 481 900 руб. отложено на 05.08.2020 года.
Определением суда от 02.06.2020 рассмотрение заявления Банка "Траст" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО "НефтеПромСервис" требования в сумме 34 814 450,28 руб. отложено на 05.08.2020 года.
Определением суда от 02.06.2020 рассмотрение заявлений ООО "ПО "Уралсоцсервис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "НефтеПромСервис" требования в сумме 499 261 742, 64 руб. и 78 984 127, 78 руб. руб. отложено на 05.08.2020 года.
По состоянию на 09.06.2020 заявление ИП Алексеева А.В. с требованием в размере 92 417 341,86 руб. судом к производству не принято.
На сайте ЕФРСБ 29.05.2020 года опубликовано сообщение N 5043162 о созыве временным управляющим Кармановой Е.С. первого собрания кредиторов ООО "НефтеПромСервис" в форме заочного голосования, которое состоится 10 июня 2020 года в 18 часов 00 минут.
В реестр требований кредиторов ООО "НефтеПромСервис" включены требования кредиторов на сумму 71 298 556, 59 рублей,
Размер требований ООО ПО "Уралсоцсервис" превышает совокупный размер требований иных кредиторов, заявленный в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, следовательно, в случае включения в реестр требований кредитора должника, требований ООО "ПО "Уралсоцсервис" голоса последнего будут иметь решающее значение на собрании кредиторов должника и повлияют на принятие решений.
В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие вышеуказанного кредитора, своевременно заявившего свои требования, могли быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего, возникнуть необходимость последующего оспаривания принятых решений, пересмотра судебных актов, принятых на основании и во исполнение таких решений, что приведет к затягиванию производства по делу и, как следствие, увеличению текущих расходов.
При таком положении, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ООО "ПО "Уралсоцсервис" ходатайство о принятии обеспечительных мер и правомерно запретил проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения арбитражным судом требований кредитора, которые были поданы в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.
Согласно сведениям, размещенным в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru, на дату рассмотрения апелляционной жалобы требования ООО "ПО "Уралсоцсервис" не рассмотрены, определением от 05.08.2020 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 03.09.2020.
Доводы временного управляющего о том, что данные обеспечительные меры препятствуют переходу к следующей процедуре банкротства отклонятся, поскольку заявлены без учета положения ст. 75 Закона о банкротстве.,
При названных обстоятельствах, определения суда от 09.06.2020 отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2020 по делу N А07-10205/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСервис" Кармановой Евгении Сергеевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: И.В. Калина
А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка