Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 18АП-7615/2021, А07-18466/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N А07-18466/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Томилиной В.А.,
судей Аникина И.А., Жернакова А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2021 по делу N А07-18466/2020.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "РОСТ" - Саитгалин Айрат Альбертович (доверенность от 17.12.2020 сроком действия до 17.12.2022, удостоверение адвоката), Шарипов Фаизхан Фанилевич (доверенность от 08.06.2021 сроком действия на один год, диплом, паспорт).
Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" (далее - заявитель, ООО "РОСТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, УЗИО, Управление) о признании действий Управления об отказе в заключении договора аренды незаконными; об обязании Управления пролонгировать, перезаключить договор аренды земельного участка на три года, направив в течение 10 дней проект договора аренды на земельный участок площадью 3125 кв.м, кадастровый номер 02:55:020416:6.
Определением суда от 14.01.2021 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Минземимущество РБ, Министерство, третье лицо) и Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация, третье лицо).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.03.2021 (резолютивная часть объявлена 09.03.2021) заявленные требования удовлетворены: суд признал незаконными действия Управления об отказе в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020416:6, выраженный в письме N 15462 от 29.06.2020; обязал Министерство направить в адрес ООО "РОСТ" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020416:6 сроком на три года (т. 2 л.д. 159-170).
С вынесенным решением не согласилось Минземимущество РБ, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Министерство (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Министерство считает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, в частности при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Так, податель жалобы указывает, что суд возложил исполнение решения на третье лицо - Минземимущество РБ, не привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, в то время как процессуальные права и обязанности третьих лиц в силу статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничены.
Также апеллянт отмечает, что в настоящее время принят Закон Республики Башкортостан от 02.11.2020 N 319-3 "О внесении изменений в статью 101 Закона Республики Башкортостан "О местном самоуправлении в Республике Башкортостан", согласно которому с 2021 года полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, передаются от органов местного самоуправления органам государственной власти Республики Башкортостан. Таким образом, полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в настоящее время обладает Минземимущество РБ. Между тем, заявитель с заявлением о заключении договора аренды в Министерство не обращался.
К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители заинтересованного и третьего лица не явились.
С учетом мнения заявителя и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заинтересованного и третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя возражал против доводов апелляционной жалобы, просил судебный акт оставить без изменения.
Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 21.05.2020 ООО "РОСТ" обратилось с письмом в Управление, в котором просило пролонгировать, перезаключить договор аренды N М84-10.
Свое обращение ООО "РОСТ" мотивировало тем, что 28.07.2010 между Министерством и Башкирское ОАО энергетики и электрификации "Башэнерго" был заключен договор аренды N М84-10, сроком до 24.05.2020 для эксплуатации административного корпуса цеха N 29, в границах указанных в паспорте участка, прилагаемом к договору общей площадью 31.25 кв.м (т. 1 л.д. 16-18).
31.05.2018 данный договор путем переуступки прав и обязанностей арендаторов передан в ООО "РОСТ" по договору переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (т. 1 л.д. 19-23).
06.08.2019 дополнительным соглашением внесены изменения в договор аренды N М84-10 (т. 1 л.д. 31), на основании письменного обращения зарегистрированного в УЗИО вх.N 22830 от 05.07.2019, так же выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.07.2019 N 99/2019/273722625, подтверждающий передачу прав и обязанностей арендатора от 30.07.2018 (запись государственной регистрации N 02:55:020416:6-02/101/2018-3 от 30.07.2018), права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка N М84-10 переданы от ПАО "Интер РАО" в пользу ООО "РОСТ" с 30.07.2018.
Новым арендатором ООО "РОСТ" произведена государственная регистрации договора уступки права аренды peг. N 02:55:020416:6-02/101/2018-1 от 30.07.2018.
Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа 30.03.2020 арендатору ООО "РОСТ" выдано разрешение на строительство на указанном участке под N 02-RU 03308000-1723П-2020.
29.06.2020 от УЗИО РБ поступило письмо, которым было отказано в предоставлении в аренду земельного участка в виду того, что объект незавершенного строительства не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.
Не согласившись с данным отказом, ООО "РОСТ" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на арендуемом земельном участке, предоставленном в аренду до 24.05.2020, не может являться основанием для отказа в его предоставлении заявителю в аренду сроком на 3 года однократно без проведения торгов для завершения строительства незавершенного строительства.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Заявление о признании отказа в части предоставлении заявителю в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 02:55:020416:6 на основании статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации незаконным поступило в суд 12.08.2020 (срок на обжалование не прошел).
В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий:
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;
- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу прямого указания части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта возложена на принявший его орган; согласно положениям статьи 65 Кодекса доказывание иных обстоятельств является обязанностью лиц, которые ссылаются на данные обстоятельства.
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
До истечения срока действия договора аренды N М84-10 ООО "РОСТ" 21.05.2020 (21.05.2020) подало в УЗИО РБ заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:020416:6 в аренду без проведения торгов на три года, перезаключить договор аренды N М84-10.
В ответе от 29.06.2020 Управление со ссылкой на подпункт 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации сообщило о том, что объект незавершенного строительства не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости, в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:020416:6 в аренду для завершения строительства без проведения торгов сроком на 3 года было отказано.
В силу части 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с подпунктом 9 части 2 указанной статьи договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.
Согласно части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Поскольку заявитель является собственником объектов недвижимости, находящихся на спорном земельном участке, то у него имеется право на заключение договора аренды без проведения торгов.
В силу пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со статьей 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.
Из пояснений заявителя и материалов дела следует, что 28.07.2010 между Министерством и Башкирское ОАО энергетики и электрификации "Башэнерго" заключен договор аренды N М84-10, сроком на 10 лет для эксплуатации административного корпуса цеха N 29, в границах указанных в паспорте участка, прилагаемом к договору общей площадью 31.25 кв.м.
31.05.2018 данный договор путем переуступки прав и обязанностей арендатором передан в ООО "РОСТ".
06.08.2019 дополнительным соглашением внесены изменения в договор аренды N М84-10, подтверждающий передачу прав и обязанностей арендатора от 30.07.2018 (запись государственной регистрации N 02:55:020416:6-02/101/2018-3 от 30.07.2018), права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка N М84-10 переданы от ПАО "Интер РАО" к ООО "РОСТ" с 30.07.2018.
Новым арендатором ООО "РОСТ" произведена государственная регистрации уступки права аренды N 02:55:020416:6-02/101/2018-1 от 30.07.2018.
Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа 30.03.2020 арендатору ООО "РОСТ" выдано разрешение на строительство на указанном участке под N 02- RU 03308000-1723П-2020.
21.05.2020 ООО "РОСТ" обратилось с письмом в УЗИО РБ с просьбой пролонгировать, перезаключить договор аренды N М84-10.
29.06.2020 от Управления поступило письмо, которым было отказано в предоставлении в аренду земельного участка в виду того, что объект незавершенного строительства не зарегистрирован в едином государственном реестре недвижимости.
Согласно техническому плану объект незавершенного строительства, расположен на земельном участке с кадастровым номером 02:55:020416:6 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Калининский район, ул. Сельская Богородская, д. 20, корп. 1, площадь застройки 1213, 0 кв.м, степень готовности объекта незавершенного строительства - 12 %.
В силу пункта 3.2 договора, по истечении срока действия договора, указанного в пункте 3.1, договор может быть продлен по соглашению сторон. Какие-либо соглашения по внесению изменений в указанный пункт договора, сторонами не заключены. Право на заключение договора на новый срок является неотъемлемым правом истца.
Объекты незавершенного строительства, в отличие от зданий, строений или сооружений, не могут быть использованы по назначению до завершения строительства и ввода в эксплуатацию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2016 N 19-КГ15-48).
В соответствии с пунктом 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент обращения общества с настоящим заявлением) в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.
Положения пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с указанным пунктом.
Таким образом, приведенной нормой права прямо предусмотрено право арендатора, при наличии у него объекта незавершенного строительства, на заключение (продление) договора аренды земельного участка без торгов однократно для завершения строительства, при наличии предоставления такого земельного участка в аренду до 01.03.2015, и отсутствие регистрации права собственности на объект незавершенного строительства не является основанием для отказа в заключении (продлении) договора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2017 N 305-ЭС17-7338).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта.
Из материалов дела не следует, что заявителю спорный земельный участок ранее однократно предоставлялся для завершения строительства без проведения торгов.
С учетом положений подпункта 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 21 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 33 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 N 1, правовую позицию, изложенную в пункте 16 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59, следует, что само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на спорном земельном участке, предоставленном заявителю в аренду до 01.03.2015, не может являться основанием для отказа в его предоставлении в аренду сроком на 3 года однократно без проведения торгов для завершения строительства объекта незавершенного строительства.
Таким образом, следует признать, что отказ заявителю в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 02:55:020416:6, изложенный в письме от 29.06.2020 N 15462, противоречит действующим нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем, заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признавая решение незаконным, арбитражный суд должен указать способ устранения допущенных нарушений заявителя.
В связи с принятием закона Республики Башкортостан от 02.11.2020 N 319-з "О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан "О местном самоуправлении в Республике Башкортостан", согласно которому уполномоченным органом по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, с 01.01.2021 является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.
Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:020416:6 относится к категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Ввиду указанного, в силу возложенных на него полномочий именно Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан должно в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить в адрес заявителя проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020416:6.
Довод Министерства о том, что суд возложил исполнение решения на третье лицо - Минземимущество РБ, не привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Минземимущество РБ интересов заявителя путем вынесения незаконного отказа не нарушало, в связи с чем, привлечение его в качестве заинтересованного лица при рассмотрении заявления ООО "РОСТ", по смыслу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может являться обоснованным.
При этом апелляционная коллегия учитывает то обстоятельство, что в силу Закона Республики Башкортостан от 02.11.2020 N 319-3 "О внесении изменений в статью 101 Закона Республики Башкортостан "О местном самоуправлении в Республике Башкортостан", с 2021 года полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, передаются от органов местного самоуправления органам государственной власти Республики Башкортостан.
Таким образом, полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в настоящее время обладает Минземимущество РБ.
Установив незаконность действий УЗИО РБ, выраженных в отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:020416:6 в аренду для завершения строительства без проведения торгов сроком на 3 года, суд первой инстанции в силу отсутствия у заинтересованного лица на момент вынесения решения соответствующих полномочий, правомерно возложил обязанность по направлению в адрес ООО "РОСТ" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:020416:6 сроком на три года на Минземимущество РБ.
Ссылка Министерства на то, что ООО "РОСТ" с заявлением о заключении договора аренды в Министерство не обращалось, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку соответствующие полномочия возложены на Минземимущество РБ с 2021 года.
Кроме того, в соответствии с п. 3.6 договора аренды ООО "РОСТ" обязано было обратиться с соответствующим заявлением до истечения срока действия договора, то есть до 24.05.2020.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их взыскание в доход федерального бюджета не производится, поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2021 по делу N А07-18466/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.А. Томилина
Судьи: И.А. Аникин
А.С. Жернаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
