Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №18АП-7566/2020, А47-18224/2019

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7566/2020, А47-18224/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А47-18224/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гадецкой Татьяны Вячеславовны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2020 по делу N А47-18224/2019,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Гадецкая Татьяна Вячеславовна (далее - податель жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2020 по делу N А47-18224/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.07.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гадецкой Татьяны Вячеславовны оставлена без движения до 03.08.2020 ввиду нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.
В частности, апеллянтом не представлено суду апелляционной инстанции: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии у Ю.С. Провоторовой полномочий на право обжалования судебного акта арбитражного суда от имени индивидуального предпринимателя Гадецкой Татьяны Вячеславовны.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 06.07.2020 была направлена по адресу, указанному в Едином государственном реестре физических лиц, а так же в апелляционной жалобе: 460044, Россия, г. Оренбург, Оренбургская область, Космическая ул. д. 5/1 кв. 197. Копия указанного определения была получена лично апеллянтом 11.07.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.
Определение апелляционного суда от 06.07.2020 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 07.07.2020.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, индивидуальный предприниматель Гадецкая Татьяна Вячеславовна, будучи извещенным надлежащим образом и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2020 по делу N А47-18224/2019, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для устранения нарушений, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Индивидуальный предприниматель Гадецкая Татьяна Вячеславовна располагала достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гадецкой Татьяне Вячеславовне апелляционную жалобу (на 3 листах) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2020 по делу N А47-18224/2019 и приложенные к ней документы: ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц - связи (на 1 листе), описи (на 2 листах), решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2020 по делу N А47-18224/2019 (на 16 листах), почтовый конверт.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать