Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7560/2020, А47-16149/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А47-16149/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Костина В.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ануфриевой К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" Джуламанова Нурале Киниспаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2020 по делу N А47-16149/2019,
Общество с ограниченной ответственностью "Юбилейное" в лице конкурсного управляющего Джуламанова Нурале Киниспаевича (далее - заявитель, КУ Джуламанов Н.К.) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области (Россельхознадзор) (далее - заинтересованное лицо, Россельхознадзор) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2019, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях в виде штрафа, в размере 400 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2020 (резолютивная часть определения объявлена 18.05.2020) заявление оставлено без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
КУ Джуламанов Н.К. с принятым определением об оставлении заявления без рассмотрения не согласился, обратившись в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что данный спор относится к компетенции арбитражного суда, с учетом чего просит определение отменить, заявленное требование удовлетворить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из содержания обжалуемого определения, оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в Ясненском районном суде Оренбургской области уже рассматриваются требования КУ Джуламанова Н.К. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2019.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику, а основание иска означает обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику, то есть те фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает.
При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
Таким образом, для оставления иска без рассмотрения имеют значение тождественность предметов и оснований исков, совпадение состава лиц, между которыми возник спор, и которые участвуют в его рассмотрении.
При этом, различие норм права для решения вопроса о тождественности исков значения не имеет, поскольку суд вправе самостоятельно определить характер правоотношений, исходя из предмета и оснований заявленного требования и применить подлежащие применению нормы права.
Следовательно, для вывода о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения суд должен установить, что арбитражным судом (судом общей юрисдикции или третейским судом) возбуждено и ведется производство дела по спору, предмет, основания и субъектный состав которого тождественны предъявленному иску.
Указанное основание оставления иска без рассмотрения направлено на реализацию принципа процессуальной экономии, исключающего одновременное рассмотрение тождественных споров между теми же лицами и принятие противоречащих друг другу судебных решений.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 03.02.2020 по делу N 12-2/2020 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" в лице конкурсного управляющего Джуламанова Нурале Киниспаевича к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Оренбургской области (Россельхознадзор), признано незаконным и отменено постановление от 04.10.2019, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях в виде штрафа, в размере 400 000 рублей.
Решением Оренбургского областного суда от 17.03.2020 решение судьи Адамовского районного суда от 03.02.2020, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ясненский районный суд Оренбургской области.
Таким образом, судом первой инстанции на момент рассмотрения настоящего дела установлено, что в суде Ясненского районного суда Оренбургской области находится на рассмотрении дело N 12-2/2020, требования по которому тождественны по своему предмету и основаниям требованиям, заявленным в деле N А47-16149/2019 (оспаривание законности вынесения постановления от 04.10.2019, которым ООО "Юбилейное" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 400 000 рублей).
Таким образом, заявитель реализовал свое право на судебную защиту и осуществил восстановление нарушенных прав и законных интересов в деле N 12-2/2020.
На основании вышеизложенного, с учетом фактического рассмотрения требований заявителя в рамках дела N 12-2/2020, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.
Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.05.2020 по делу N А47-16149/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юбилейное" Джуламанова Нурале Киниспаевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.Ю. Костин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
