Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 года №18АП-7542/2020, А76-1887/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N А76-1887/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,
судей Аникина И.А., Карпачевой М.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2020 по делу N А76-1887/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Лакма" (далее - ООО ПКФ "Лакма", поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - АО "СКБ "Турбина", покупатель) о взыскании задолженности в размере 372 998 руб., пени за пропуск срока оплаты товара за период с 26.11.2019 по 25.05.2020 в размере 9 146 руб. 36 коп.(с учетом уточнения исковых требований).
Акционерное общество "Специальное конструкторское бюро "Турбина" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Лакма" о взыскании неустойки за пропуск срока поставки товара в размере 1 801 руб. 98 коп. и штрафа за поставку несоответствующего договору по количеству товара в размере 37 440 руб. 45 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2020 (резолютивная часть от 25.05.2020) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 372 998 руб., пени в размере 6 168 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 970 руб. 91 коп. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика взыскан штраф в размере 34 317 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 373 руб. 03 коп. В результате зачета по первоначальному и встречному искам, с АО "СКБ "Турбина" в пользу ООО ПКФ "Лакма" взыскана задолженность в размере 344 849 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 597 руб. 88 коп
С указанным решением не согласилось общество СКБ "Турбина" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции в части встречного иска отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.07.2020.
До судебного заседания от АО СКБ "Турбина" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 25.05.2020, подписанное представителем общества А.С. Бердюгиной.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ общества "СКБ "Турбина" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2020 по делу N А76-1887/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Г.Н. Богдановская
Судьи: И.А. Аникин
М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка