Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №18АП-7502/2021, А76-22560/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А76-22560/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Челябинского городского общественного благотворительного фонда "Спасение" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2021 по делу N А76-22560/2020 об отказе включения в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
Челябинский городской общественный благотворительный фонд "Спасение" обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2021 по делу N А76-22560/2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 24.06.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней приложенных, конкурсному управляющему должника Свистунову Антону Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Стоик-Строй", обществу с ограниченной ответственностью Челябинский завод стройиндустрии "Кемма"; мотивированную апелляционную жалобу с доказательствами ее направления в адрес лиц, участвующих в деле (пункт 3 часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 24.06.2021, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
В материалы дела от Челябинского городского общественного благотворительного фонда "Спасение" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку судом был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков. Кроме того ходатайство заявителем не мотивировано вообще, не указаны причины по которым не могло быть исполнено определение суда.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок не представлено, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Челябинскому городскому общественному благотворительному фонду "Спасение" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2021 по делу N А76-22560/2020.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка