Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №18АП-7488/2020, А76-46861/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А76-46861/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А. (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Богдановской Г.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2020 по делу N А76-46861/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2020 по делу N А76-46861/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" оставлена без движения до 30.07.2020 ввиду нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.
В частности, апеллянтом не представлены суду апелляционной инстанции:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;
- апелляционная жалоба, подписанная лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, с указанием фамилии, имени, отчества подписавшего.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 03.07.2020 была направлена по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 454138, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, д. 3, каб. 30, 31.
Копия указанного определения была получена апеллянтом 07.07.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.
Определение апелляционного суда от 03.07.2020 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 04.07.2020.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт", будучи извещенным надлежащим образом и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2020 по делу N А76-46861/2019, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для устранения нарушений, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Общество с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Общественный городской транспорт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2020 по делу N А76-46861/2019.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия указанного определения.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка