Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-7476/2020, А76-28872/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А76-28872/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В. (в порядке взаимозаменяемости на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Баканова В.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябстройкомплект" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2020 по делу N А76-28872/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАИНДУСТРИАЛ" (далее - ООО "АЛЬФАИНДУСТРИАЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челябстройкомплект" (далее - ООО "Челябстройкомплект", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.04.2018 в сумме 97 269 руб., в том числе 80 663 руб. 34 коп. - основной долг, 16 605 руб. - договорная неустойка за период с 27.10.2018 по 20.05.2019.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2020 (резолютивная часть от 03.06.2020) по делу N А76-28872/2019 исковые требования ООО "АЛЬФАИНДУСТРИАЛ" удовлетворены, с ООО "Челябстройкомплект" в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки от 23.04.2018 в сумме 97 268 руб. 34 коп., в том числе 80 663 руб. 34 коп. - основной долг, 16 605 руб. - договорная неустойка за период с 27.10.2018 по 20.05.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 891 руб.
ООО "Челябстройкомплект" не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой Nб/н от 29.06.2020 (N 18АП-7476/2020).
В последующем, до принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный апелляционный суд поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы от 27.07.2020 (вх.рег.N 29949 от 27.07.2020).
Указанное заявление подписано от имени ООО "Челябстройкомплект" директором Терентьевым Дмитрием Николаевичем.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса
Поскольку на момент подачи рассматриваемого заявления об отказе от апелляционной жалобы, апелляционная жалоба не принята к производству суда, заявление ООО "Челябстройкомплект" от 27.07.2020 (вх.рег.N 29949 от 27.07.2020) расценено судом апелляционной инстанции в качестве заявления о ее возвращении.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба ООО "Челябстройкомплект" подлежит возвращению.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что соответствии со статьями 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, поданные на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов оплачиваются государственной пошлиной.
К апелляционной жалобе заявитель должен приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (часть 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, следовательно, возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябстройкомплект" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2020 по делу N А76-28872/2019 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
