Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №18АП-7444/2020, А47-20121/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А47-20121/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу N А47-20121/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Оренбург", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Новосергиевское ЖКХ", ответчик, податель жалобы) о взыскании 678 634 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки газа от 31.12.2018 N 56-4-0008/19 за период с мая по сентябрь 2019 года.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 исковые требования общества "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворены.
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе МУП "Новосергиевское ЖКХ" просит решение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Апеллянт отмечает, что в адрес суда было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, однако суд не дал возможности ответчику ознакомиться с ними.
Ответчик получил от истца только исковое заявление, при этом документы, на основании которых общество "Газпром межрегионгаз Оренбург" основывает свои требования, МУП "Новосергиевское ЖКХ" не получало.
Ответчик в направленных в суд первой инстанции возражениях указал, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят. Заявленные требования ответчиком не признаются. Ответчик считает сумму долга завышенной, кроме того, ответчику неясно, как произведен расчет неустойки истцом, так как ответчик не получал искового заявления с приложением к нему.
В приобщении к материалам дела представленного истцом отзыва на апелляционную жалобу судом апелляционной инстанции отказано в связи с непредставлением обществом "Газпром межрегионгаз Оренбург" доказательств направления отзыва на апелляционную жалобу ответчику.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между обществом "Газпром Межрегионгаз Оренбург" (поставщик) и МУП "Новосергиевское ЖКХ" (покупатель) заключен договор поставки газа от 31.12.2018 N 56-4-0008/19 (л.д. 23-28; далее также - договор).
Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 горючий природный (сухой отбензиненный) газ (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах (таблица N 1 договора).
Местом передачи объемов газа на указанные в пункте 2.1. договора и технического соглашения объекты от поставщика к покупателю является граница газораспределительных сетей газораспределительной организации (далее - ГРО) с сетями (газопроводами) покупателя.
Разделом 6 Договора стороны установили цену и порядок расчетов.
Пунктом 6.3.1. договора установлено, что покупатель оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и плату за снабженческо-сбытовые услуги в следующем порядке:
- 35 % плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице N 1 п. 2.1 договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1. договора), в месяце за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18-го числа этого месяца;
- 50 % плановой общей стоимости договорного месячного объема газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа, указанного в таблице N 1 п. 2.1 договора, и тарифа (цены) на газ, определяемой в соответствии с пунктом 6.1. договора) в месяце, за который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до последнего числа этого месяца;
- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений, отдельно на оплату газа, в которых должно быть указано: назначение платежа (оплата за газ); номер договора, дата его заключения, сумма НДС с перечисленного платежа (пункт 6.3.3 договора).
Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет поставщика (пункт 6.3.3 договора).
Согласно сводным актам поданного-принятого горючего природного (горючего природного отбензиненного) газа от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019 (л.д. 29-33) истцом ответчику поставлен газ за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в количестве 112,341 тыс. куб.м. на общую сумму 678 634 руб. 86 коп. Указанные акты подписаны ответчиком без возражений.
Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 34-45). Однако ответчиком поставленный газ не оплачен.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии N 05-09/3914 от 28.06.2019 (л.д. 11, доказательства направления - л.д. 12-13, 78), N 05-09/4584 от 30.07.2019 (л.д. 14, доказательства направления - л.д. 15-16, 71), N 05-09/5231 от 27.08.2019 (л.д. 17, доказательства направления - л.д.18-19, 74), N 05-09/7194 от 26.11.2019 (л.д.20, доказательства направления - л.д. 80-84), которые ответчиком получены и оставлены без удовлетворения (л.д. 68-84).
Оплата задолженности за поставленный газ в установленные договором сроки произведена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными и подтвержденными материалами дела, установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке газа в отсутствие оплаты со стороны ответчика.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Поскольку между сторонами по договору поставки газа сложились отношения, связанные со снабжением газа через присоединенную сеть, к спорным правоотношениям подлежат применению правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сводным актам поданного-принятого горючего природного (горючего природного отбензиненного) газа от 31.05.2019, от 30.06.2019, от 31.07.2019, от 31.08.2019, от 30.09.2019 (л.д. 29-33) истцом ответчику поставлен газ за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в количестве 112,341 тыс. куб.м. на общую сумму 678 634 руб. 86 коп.
Ответчиком получение поставленного истцом газа не опровергнуто, возражения относительно объема и стоимости поставленного газа не заявлены.
Вместе с тем доказательств, подтверждающих оплату поставленного газа, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере 678 634 руб. 86 коп.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не дал возможности ответчику ознакомиться с материалами дела, подлежит отклонению, поскольку соответствующее ходатайство ответчика об ознакомлении в материалах дела отсутствует, доказательств его подачи в суд первой инстанции апеллянтом не представлено.
Довод о том, что истец не направил в адрес ответчика приложение к исковому заявлению, в этой связи ответчик не смог проверить расчет пеней и представить мотивированный отзыв на иск, подлежит отклонению, так как о судебном разбирательстве МУП "Новосергиевское ЖКХ" извещено надлежащим образом, вследствие чего имело возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе с приложением к исковому заявлению в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопреки доводам жалобы, требования о взыскании пеней истцом не заявлялось.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
При обращении МУП "Новосергиевское ЖКХ" с апелляционной жалобой ответчиком представлено платежное поручение от 22.06.2020 без номера, в котором отсутствуют отметки банка о принятии платежа к исполнению и о проведении платежа. Кроме того, в назначении платежа платежного поручения от 22.06.2020 отсутствует ссылка на номер дела.
Определением апелляционного суда от 03.07.2020 у ответчика запрошен оригинал платежного поручения от 22.06.2020, заверенный банком, с отметкой об исполнении платежа.
Определение от 03.07.2020 ответчиком не исполнено.
Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе апеллянтом не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с подателя апелляционной жалобы в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2020 по делу N А47-20121/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1025602666605) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Карпусенко
Судьи: О.Е. Бабина
М.В. Лукьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка