Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-744/2020, А50-33725/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А50-33725/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козельской Е.М., исполнив поручение Арбитражного суда Пермского края организации видеоконференц-связи при рассмотрении искового заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь", о взыскании финансовых санкций в размере 231500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2020 по делу N А50-33725/2019, содержащее поручение об организации видеоконференцсвязи в целях участи общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь" в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края при рассмотрении искового заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь", о взыскании финансовых санкций в размере 231500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь" - Масеев Вагиз Дамирови (паспорт, доверенность от 15.11.2019, диплом).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Пермского края об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Пермь", о взыскании финансовых санкций в размере 231500 рублей, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 10.02.2020 направить в Арбитражный суд Пермского края.
Судья Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
