Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №18АП-7431/2020, А76-40385/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А76-40385/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Матвеевой С.В., вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бадалян Мелины Манвеловны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-40385/2018 об обязании передать ключи и правоустанавливающие документы,
УСТАНОВИЛ:
Бадалян Мелина Манвеловна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционынй суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-40385/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 апелляционная жалоба Бадалян Мелины Манвеловны была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 30.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение суда от 08.07.2020 не исполнено и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение Бадалян Мелиной Манвеловной копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 09.07.2020.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным установить Бадалян Мелине Манвеловне новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить Бадалян Мелине Манвеловне новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-40385/2018, без движения.
2. Предложить Бадалян Мелине Манвеловне устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 21 августа 2020.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка