Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №18АП-742/2020, А07-19037/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А07-19037/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гасиловой Миляуши Фатиховны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по делу N А07-19037/2018 о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Гасилова Миляуш Фатиховна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по делу N А07-19037/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 апелляционная жалоба Гасиловой Миляуши Фатиховны была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы финансовому управляющему Гасилова Вячеслава Владимировича - Гарданову Артуру Ришатовичу, нотариусу Азнаевой Флюре Фыйзиевне, Гасилову Вячеславу Владимировичу (пункт 2 части 4, пункт 4 части 2, часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 20.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение суда от 27.01.2020 не исполнено и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение Гасиловой Миляуш Фатиховне копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным установить Гасиловой Миляуш Фатиховне новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить Гасиловой Миляуш Фатиховне новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по делу N А07-19037/2018, без движения.
2. Предложить Гасиловой Миляуш Фатиховне устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 27 марта 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка