Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2020 года №18АП-742/2020, А07-19037/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N А07-19037/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гасиловой Миляуши Фатиховны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по делу N А07-19037/2018 о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Гасилова Миляуш Фатиховна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по делу N А07-19037/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 апелляционная жалоба Гасиловой Миляуши Фатиховны была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не представлены доказательства направления копии мотивированной апелляционной жалобы финансовому управляющему Гасилова Вячеслава Владимировича - Гарданову Артуру Ришатовичу, нотариусу Азнаевой Флюре Фыйзиевне, Гасилову Вячеславу Владимировичу (пункт 2 части 4, пункт 4 части 2, часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 20.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда от 27.01.2020 было направлено судом апелляционной инстанции заявителю жалобу по адресу, указанному в апелляционной жалобе, но адресату не вручено. Имеется возвратный конверт с отметкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения".
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 20 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 27.03.2020, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении.
Определение суда от 21.02.2020 было направлено судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Валерия Лесунова, 8-428, а так же по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Первомайская, 80-101, что подтверждается возвратными конвертами.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 21.02.2020.
Судебные акты размещены надлежащим образом в сети Интернет.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, заявителем не были устранены.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 21.02.2020 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.
В силу пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Гасиловой Миляуше Фатиховне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2019 по делу N А07-19037/2018 и приложенные к ней документы на трех листах
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка