Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 18АП-7401/2020, А76-874/2016
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А76-874/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Демакова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2020 по делу N А76-874/2016 о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 апелляционная жалоба Демакова Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2020 по делу N А76-874/2016 была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТМК" Тимофеевой Елене Богдановне.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел 08.07.2020.
Заявителю было предложено в срок до 30.07.2020 устранить обстоятельство, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок Демаков Сергей Иванович определение суда не исполнил.
Копия определения суда от 07.07.2020 направлена Демакову Сергею Ивановичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также по адресу, имеющемуся в материалах дела. Почтовое уведомление и конверт с почтовым идентификатором 45499149152443 (адрес направления: г. Москва, ул. Сретенка д. 26, кв. 62) в адрес апелляционного суда не вернулись. Конверт с почтовым идентификатором 45499149152450 (адрес направления: г.Коркино, ул.Береговая 84) вернулся в адрес апелляционного суда 31.07.2020.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Учитывая, что в материалах дела доказательств, подтверждающих получение Демаковым Сергеем Ивановичем копии определения суда от 07.07.2020 по указанному в апелляционной жалобе адресу отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить Демакову Сергеею Ивановичу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2020 по делу N А76-874/2016 без движения, до 20 августа 2020 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Ю.А. Журавлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка