Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2020 года №18АП-7371/2017, А50-8872/2012

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N А50-8872/2012
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к исполнению поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего Анисимова Георгия Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019 по делу N А50-8872/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по тому же делу, в рамках дела банкротства общества с ограниченной ответственностью "Кунгурское УТТ",
УСТАНОВИЛ:
27.05.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2020, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего Анисимова Г.В. на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019 по делу N А50-8872/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по тому же делу. Судебное заседание назначено на 02.06.2020 на 09 час. 10 мин по местному времени (07 час. 10 мин. по московскому времени).
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Кодекса.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Организовать видеоконференц-связь в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кунгурское УТТ" Анисимова Георгия Владимировича в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего Анисимова Георгия Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2019 по делу N А50-8872/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по тому же делу, назначенному на 02.06.2020 на 09 час. 10 мин по местному времени (07 час. 10 мин. по московскому времени).
2. Известить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кунгурское УТТ" Анисимова Георгия Владимировича о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, которое состоится 02.06.2020 в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338 (3 этаж) в 09 час. 10 мин по местному времени.
3. Настоящее определение направить в Арбитражный суд Уральского округа, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Кунгурское УТТ" Анисимову Георгию Владимировичу.
Судья Л.В.Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка