Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №18АП-7358/2020, А47-9320/2018

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7358/2020, А47-9320/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А47-9320/2018
Председатель первого судебного состава Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Калина И.В., рассмотрел вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2020 по делу N А47-9320/2018 о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Молкомбинат Абдулинский" и отказе в установлении статуса залогового кредитора.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2020 (резолютивная часть от 17.02.2020) в отношении акционерного общества "Молкомбинат Абдулинский" (далее - АО "Молкомбинат Абдулинский", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кондратьев Александр Юрьевич (далее - временный управляющий Кондратьев А.Ю.).
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
- признать требования в размере 1 782 632, 50 руб., в том числе основной долг в размере 1 367 166, 80 руб., пени в размере 239 401, 30 руб., штраф в размере 176 064, 40 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, из них:
- требования, обеспеченные залогом имущества по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 1 660 632, 50 руб., в том числе основной долг в размере 1 367 166, 80 руб., пени в размере 239 401, 30 руб., штраф в размере 176 064, 40 руб., в том числе:
- в состав требований второй очереди - 811 572, 54 руб. (основной долг по НДФЛ и страховым взносам на ОПС);
- в состав третьей очереди - 849 059, 96 руб. (основной долг 555 594, 26 руб., пени 239 401, 30 руб., штраф 54 064, 40 руб.);
- требования, не обеспеченные залогом имущества должника по уплате административного штрафа в размере 122 000 руб. в состав требований третьей очереди (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2020 (резолютивная часть от 25.05.2020) требование ФНС России признано обоснованным в размере 1 782 632, 50 руб., из которых: 1 367 166, 80 руб. - основной долг, 239 401, 30 руб. - пени, 176 064, 40 руб. - штраф.; требование в размере 811 572, 54 руб. - основной долг по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование включено во вторую очередь реестра требований кредиторов АО "Молкомбинат Абдулинский"; требование в размере 971 059, 96 руб., основной долг - 555 594, 26 руб., пени - 239 401, 30 руб., штрафы - 176 064, 40 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Молкомбинат Абдулинский". В признании обоснованным остальной части требований ФНС России об установлении статуса залогового кредитора отказано.
С определением суда от 04.06.2020 не согласилась ФНС России и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в признании требования, как обеспеченного залогом имущества должника в сумме 1 660 632, 50 руб.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 29.07.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 судебное разбирательство отложено на 05.08.2020.
В силу абзаца второго части пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
На основании изложенного, в виду невозможности проведения судебного заседания по причинам временного отсутствия председательствующего судьи Матвеевой С.В. в виду нахождения судьи на самоизоляции, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.06.2020 по делу N А47-9320/2018 на 07 августа 2020 года на 15 час. 10 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного суда по адресу: 454080, г.Челябинск, пр.Ленина, 83, зал судебного заседания N 526 (5 этаж).
2. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председатель первого судебного состава И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать