Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №18АП-7335/2020, А76-32823/2018

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-7335/2020, А76-32823/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А76-32823/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,
рассмотрев заявление Чукова Дмитрия Андреевича об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Чукова Дмитрия Андреевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020 по делу N А76-32823/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Чукова Дмитрия Андреевича об исправлении опечатки в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020.
Суд апелляционной инстанции установил, что при изготовлении текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А76-32823/25018 в полном объеме была допущена опечатка. Так, в абзаце седьмом страницы три мотивировочной части данного постановления вместо слова: "обособленного спора", ошибочно указано: "обозлённого спора".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная опечатка в тексте постановления не изменяет содержания судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление Чукова Дмитрия Андреевича подлежит удовлетворению, допущенная опечатка - исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную опечатку в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А76-32823/2018.
Абзац седьмой на странице три мотивировочной части постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 по делу N А76-32823/2018 читать в следующей редакции:
"Как следует из материалов настоящего обособленного спора, между ПАО "Челябэнергосбыт" и Чуковым Дмитрием Андреевичем 10.09.2018 заключен трудовой договор N 10/09-21.".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать