Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7332/2020, А76-6969/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А76-6969/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скобелкина А.П.,
судей Бояршиновой Е.В., Киреева П.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Фасад" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2020 по делу N А76-6969/2020.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ММК" - Баязитов Р.К. (паспорт, доверенность от 01.01.2020).
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ММК" (далее - истец, ООО "Торговый Дом "ММК" ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Вектор Фасад" (далее - ответчик, ООО "Вектор Фасад") о взыскании задолженности по договору N ЧМ-602373 от 17.11.2016 в размере 1 282 911 руб. 16 коп., неустойки в размере 121 378 руб. 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 842 руб.
Судом первой инстанции, удовлетворено ходатайство истца, об увеличении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания неустойки, за период с 14.12.2019 по 31.03.2020 до суммы 157 880 руб. 47 коп.
Кроме того, представитель истца обратился с ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору NЧМ- 602373 от 17.11.2016 в размере 1 282 911 руб. 16 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2020 принят отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по договору N ЧМ-602373 от 17.11.2016 в размере 1 282 911 руб. 16 коп. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору N ЧМ-602373 от 17.11.2016 в размере 1 282 911 руб. 16 коп. - прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Вектор Фасад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ММК" взыскана неустойка по договору N ЧМ-602373 от 17.11.2016 за период с 14.12.2019 по 31.03.2020 в размере 157 880 (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 408 (Двадцать семь тысяч четыреста восемь) руб.
Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки ООО "Вектор Фасад" (далее также - апеллянт, податель жалобы), обжаловал его в апелляционном порядке. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов податель жалобы сослался на то, что истцом в адрес ответчика поставлена продукция после окончания срока действия договора, вследствие чего взыскание неустойки является необоснованным.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки металлопроката, метизной и профильной продукции N ЧМ-602373 от 17.11.2016 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с условиями настоящего договора.
Наименование продукции, сортамент, ГОСТ либо технические условия, иные стандарты, реквизиты грузополучателя, количество, цена продукции, условия оплаты, условия доставки, сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификации (пункт 1.2 договора).
Согласно п. 5.1 договора, цена на продукцию и условия оплаты указываются в спецификации, либо при поставке без составления спецификации в счете на оплату.
Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями либо в кассу поставщика. Днем исполнения покупателем обязательств по оплате продукции считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика (пункт 5.2 договора).
Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами:
- N 06553/2061 от 13.11.2019 на сумму 834 353 руб. 50 коп. (л.д.34);
- N 06993/2061 от 29.11.2019 на сумму 622 534 руб. (л.д.29-30);
- N 07361/2016 от 13.12.2019 на сумму 1 066 249 руб. 25 коп. (л.д.31-32), всего на общую сумму 2 523 136 руб. 75 коп.
В свою очередь ответчиком произведена оплата с нарушением сроков, что подтверждается:
- платежным поручением N 982 от 10.12.2019 на сумму 400 000 руб. (л.д.51);
- платежным поручением N 1068 от 31.12.2019 на сумму 240 000 руб. (л.д.52);
- платежным поручением N 116 от 18.02.2020 на сумму 1 000 000 руб. (л.д.53);
- платежным поручением N 182 от 25.03.2020 на сумму 1 200 000 руб. (л.д.54);
- платежным поручением N 211 от 31.03.2020 на сумму 85 000 руб. (л.д.55).
В соответствии с п. 9.2 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка в размере 157 880 руб. 47 коп.
20.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия б/н с требованием об уплате суммы основного долга и неустойки.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).
Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Факт исполнения обязательства истцом, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт исполнения ответчиком обязательств по поставке товара материалами дела подтвержден универсальными передаточными актами N 06553/2061 от 13.11.2019, N 06993/2061 от 29.11.2019 N 07361/2016 от 13.12.2019.
Согласно расчету задолженности и начислению неустойки период просрочки оплаты за товар указан истцом, ответчиком не оспаривается.
Поскольку факт просрочки оплаты за поставку товара подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованным.
Арифметический расчет неустойки, а также период ее начисления судом апелляционной инстанции проверены, признаны правильными. Контррасчет неустойки в апелляционной жалобе ответчиком не представлен.
В своей жалобе ответчик указывает, что истцом в адрес ответчика поставлена продукция после окончания срока действия договора, таким образом, взыскание неустойки является необоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена пунктом 9.2 договора.
03.12.2018 сторонами подписано соглашение о внесении изменений к договору поставки металлопроката, метизной и профильной продукции N ЧМ-602373 от 17.11.2016, согласно которому пункт 10.1 договора изложен в следующей редакции: "10.1. Срок действия договора начинается с момента его заключения и действует по 31 декабря 2019 года включительно, а в части расчетов - до полного их завершения".
С учетом изложенного довод ответчика, о поставке товара за пределами срока действия договора, и, соответственно о необоснованном начислении неустойки за нарушение сроков оплаты, противоречит установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2020 по делу N А76-6969/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Фасад" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.П. Скобелкин
Судьи Е.В. Бояршинова
П.Н. Киреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
