Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №18АП-7319/2020, А76-14371/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А76-14371/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саушкина Олега Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-14371/2016 о частичном удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 14.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заседании приняли участие:
представитель общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" - Ларионова М.В. (доверенность от 09.01.2020удостоверение адвоката N 1973).
Саушкин О.А. (паспорт).
определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2016 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "СОРДИС" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" (далее - общество "Айсберг", должник).
Решением суда от 28.04.2017 (резолютивная часть от 26.04.2017) общество "Айсберг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Стародумов Валерий Николаевич, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением суда от 13.03.2017 требование акционерного общества "РОСТ БАНК" в размере 137 471 030 руб. 60 коп. основной задолженности, 3 676 350 руб. 78 коп. неустойки и 90 000 руб. суммы возмещения третейского сбора признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества "Айсберг".
Определением суда от 11.05.2018 в деле о банкротстве общества "Айсберг" произведена замена акционерного общества "РОСТ БАНК" по требованию в размере 137 471 030 руб. 60 коп. основной задолженности, 3 676 350 руб. 78 коп. неустойки и 90 000 руб. суммы возмещения третейского сбора на правопреемника Урбанскую Екатерину Валерьевну.
Определением суда от 14.10.2019 была произведена замена конкурсного кредитора Урбанской Екатерины Валерьевны на правопреемника Саушкина Олега Александровича. Кроме того, определением суда от 14.10.2019 установлено, что требование Саушкина Олега Александровича подлежит удовлетворению после полного удовлетворения требования Урбанской Екатерины Валерьевны по основной задолженности по генеральному кредитному договору N 652 от 08.04.2013.
Конкурсный управляющий Стародумов Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит суд пересмотреть определение суда от 14.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 суд заявление конкурсного управляющего удовлетворил частично. Признал требование Саушкина Олега Александровича в сумме 6 016 500 рублей основной задолженности по генеральному кредитному договору N 652 от 08.04.2013 подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Не согласившись с вынесенным определением от 03.06.2020, Саушкин Олег Александрович (далее - Саушкин О.А., податель апелляционной жалобы) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и отказать в удовлетворении заявления.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2020 на 10 час. 30 мин.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого судом отказано, поскольку не исполнена обязанность по заблаговременному направлению отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании податель апелляционной жалобы настаивал на доводах апелляционной жалобы. Представитель ООО "Айсберг" с доводами апелляционной жалобы не согласился.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Саушкина Олега Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.06.2020 по делу N А76-14371/2016 на 27 августа 2020 года на 14 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Саушкину Олегу Александровичу представить письменные пояснения относительно разрешенных судом первой инстанции разногласий.
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка