Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №18АП-7318/2018, А76-30670/2016

Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 18АП-7318/2018, А76-30670/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А76-30670/2016

Заместитель председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Рогожина О.В., рассмотрев вопрос о замене судьи в составе суда для рассмотрения заявления Гараева Сергея Равильевича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А76-30670/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 (судьи Сотникова О.В., Матвеева С.В., Позднякова Е.А.) определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.04.2019 по делу N А76-30670/2016 отменено, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Ефимова Павла Леонидовича - удовлетворена.
Суд признал недействительной сделкой договор купли-продажи автомобиля от 29.01.2015 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Флагман" и Гараевым Сергеем Равильевичем.
Применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гараева Сергея Равильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" денежных средств в размере 1 100 000 рублей.
Взыскал с Гараева Сергея Равильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9000 рублей.
В суд поступило заявление Гараева Сергея Равильевича о пересмотре Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А76-30670/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
В связи с назначением судьи Сотниковой О.В. заместителем председателя Арбитражного суда Челябинской области, необходимо произвести замену судьи в составе суда.
В порядке электронного распределения заявление Гараева Сергея Равильевича о пересмотре Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А76-30670/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам распределено на судью Матвееву С.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 18, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя арбитражного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Сотниковой О.В. в составе суда для рассмотрения заявления Гараева Сергея Равильевича судьей Матвеевой С.В.
Определение обжалованию в самостоятельном порядке не подлежит.
Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Заместитель председателя
арбитражного суда О.В. Рогожина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать