Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 18АП-7316/2021, А71-16137/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N А71-16137/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Двойнишниковой А.А., исполнив поручение Арбитражного суда Республики Удмуртия об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления финансового управляющего Носковой Юлии Раисовны - Драчевой Екатерины Павловны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Носковой Юлии Раисовны,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Удмуртской республики об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения заявления финансового управляющего Носковой Юлии Раисовны - Драчевой Екатерины Павловны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Носковой Юлии Раисовны.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель Драчевой Екатерины Павловны - Глухов Дмитрий Алексеевич.
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Удмуртской республики об организации видеоконференц-связи при рассмотрении заявления финансового управляющего Носковой Юлии Раисовны - Драчевой Екатерины Павловны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Носковой Юлии Раисовны, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 01.06.2021 направить в Арбитражный суд Удмуртской республики.
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
