Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7316/2020, А76-45232/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А76-45232/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Баканова В.В., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эффект систем" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2020 по делу N А76-45232/2019.
В судебное заседание явился представитель:
общества с ограниченной ответственностью "ТД "Уральский гранит" - Яковлева А.А (паспорт, доверенность б/н от 02.10.2019, диплом),
общество с ограниченной ответственностью "ТД "Уральский гранит" (далее - истец, ООО "ТД "Уральский гранит") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эффект Систем" (далее - ответчик, ООО "Эффект Систем", податель жалобы) о взыскании задолженности по договору поставки N 67 от 28.05.2019 в сумме 422 380 руб. 32 коп.
Определениями суда первой инстанции от 04.02.2020, от 18.02.2020 к участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЗКС" (далее - ООО "ЗКС"), общество с ограниченной ответственностью Фирма "Уралводоприбор" (далее - ООО Фирма "Уралводприбор").
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт.
От ООО "Эффект Систем" 17.08.2020 (вход. N 33124) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Круть А.Д., полномочия подтверждены доверенностью от 15.09.2019 с правом на отказ от иска.
Возражения против удовлетворения заявления ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Эффект Систем" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 мая 2020 года по делу N А76-45232/2019 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эффект систем" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2020 по делу N А76-45232/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Эффект систем" прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Лукьянова
Судьи В.В.Баканов
С.А.Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
