Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-7269/2020, А60-55980/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N А60-55980/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.А., исполнив поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Челябвтормет" к Уральскому управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным предписания, с использованием видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Свердловской об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Челябвтормет" к Уральскому управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным предписания, с использованием видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: Уральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: Валеев О.А. (удостоверение, доверенность от 09.01.2020), Гребенкина П.В. (паспорт, доверенность от 19.11.2019), открытого акционерного общества "Челябвтормет": Глотов А.Ю. (паспорт, доверенность от 01.01.2020).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Челябвтормет" к Уральскому управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании недействительным предписания исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания направить в Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Н.Г. Плаксина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
