Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №18АП-7269/2020, А60-55980/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А60-55980/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киреева П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козельской Е.М., исполняя поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 по делу N А60-55980/2019,
УСТАНОВИЛ:
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А60-55980/2019, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 по делу N А60-55980/2019.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: от Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - Гордеев А.П. (удостоверение, доверенность N 17 от 09.01.2020); Гребенкина П.В. (паспорт, доверенность N 141 от 19.11.2019, диплом); от открытого акционерного общества "Челябвтормет" - Стахун В.Н. (паспорт, доверенность N 138 от 14.09.2019, диплом).
Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 по делу N А60-55980/2019 считать исполненным.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 14.09.2020 направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.Н. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка