Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №18АП-7262/2020, А07-15690/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А07-15690/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Калиной И.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 по делу N А07-15690/2019.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2019 в отношении Юсуповой Дилары Альбертовны (далее - должник, Юсупова Д.А.) возбуждено дело о ее несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2019 (резолютивная часть от 17.12.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Павлов Игорь Владимирович.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 3 930,34 руб., в том числе основной долг - 3 520,82 руб., 409,52 руб. - пени.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 суд признал задолженность перед ФНС России по налогам и сборам в общей сумме 3 930,34 руб., в том числе: 3 520,82 руб. основной долг; 409,52 руб. пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, отказав во включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника.
С определением суда от 02.06.2020 не согласилась ФНС России и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить, включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 3 930,34 руб.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ФНС России ссылается на то, что срок подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов не пропущен, поскольку требование N 12-43/01596 от 28.02.2020 направлено кредитором посредством почтовой связи - 28.02.2020, о чем свидетельствует реестр об отправке почтовой корреспонденции с отметкой почтового отправления.
К апелляционной жалобе уполномоченный орган приложил сообщение Стерлитамакского почтамта УФПС Республики Башкортостан от 10.06.2020 N 1084824, реестр приема-передачи от 28.02.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 по делу N А82-4061/2018.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом в их отсутствие.
До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег.N 25339 от 25.06.2020; рег.N 28498 от 17.07.2020).
Указанное ходатайство подписано представителем Федеральной налоговой службы Залиловым Филаритом Ихсановичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью N 24-08/00374 от 14.01.2020, сроком действия до 26.12.2020.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Федеральная налоговая служба мотивирует отказ от апелляционной жалобы тем, что 17.06.2020 заявитель направил заявление N 12-43/04383 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 в порядке пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2020 заявление N 12-43/04383 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 в порядке пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, определение суда от 02.06.2020 отменено.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Башкортостан в общей сумме 3 930,34 руб., основной долг 3 520,82 руб., пени 409,52 руб.
Рассмотрев ходатайство ФНС России об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.
На момент рассмотрения ходатайства ФНС России об отказе от жалобы, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Указанное ходатайство не отозвано.
Принимая во внимание, что заявление подписано уполномоченным лицом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ФНС России от апелляционной жалобы (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ФНС России подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Федеральной налоговой службы от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 по делу N А07-15690/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: И.В. Калина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка