Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7237/2020, А76-13877/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А76-13877/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08 июня 2020 года по делу N А76-13877/2018
публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт", (далее - истец, ПАО "Челябэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Южно-уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки", (далее - ответчик, ООО УК "ЮУ КЖСИ", податель жалобы) о взыскании суммы основного долга за электроэнергию потребленную на общедомовые нужды в размере 994 409 руб. 26 коп., законной неустойки в размере 26 053 руб. 42 коп., производить взыскание неустойки с 01.02.2018 до момента фактического исполнения обязательств (Т.1,л.д.4-5).
Определениями суда первой инстанции от 19.06.2018, 09.08.2018, 08.10.2018, 22.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО "МРСК Урала", ООО "ЛВЛ Инвестмент группы", ООО "Перспектива", ООО ЛВЛ "Инвестмент групп", временный управляющий ПАО "Челябэнергосбыт" Елистратов Д.С. (т.1,л.д.95, л.д.99, л.д.102,л.д.143)
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер исковых требований, в конечной редакции просил взыскать с ответчика сумму долга за период с 01.01.2018 по 30.09.2019 в размере 1 460 790 руб. 67 коп., неустойку за период с 20.02.2018 по 30.09.2019 в размере 363 972 руб. 04 коп., а так же производить начисление неустойки, исходя из суммы долга в размере 1 460 790 руб. 67 коп., в порядке, предусмотренном статьей 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 01.10.2019 по день фактической уплаты суммы долга (т.1,л.д.12-13).
Увеличение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2018 исковые требования удовлетворены.
21.01.2020 ООО УК "ЮУ КЖСИ" обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Определением суда первой инстанции от 08.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; в судебное заседание представителей не направили.
От ООО УК "ЮУ КЖСИ" 14.08.2020 (вход. N 32832) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Чернышем И.Н., полномочия подтверждены доверенностью от 20.01.2020 с правом на отказ от иска.
Возражения против удовлетворения заявления ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Южно-уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08 июня 2020 года по делу N А76-13877/2018 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Южно-уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08 июня 2020 года по делу N А76-13877/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.В. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
