Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-7235/2020, А76-31894/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А76-31894/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралглавкерамика" о включении в реестр требований кредиторов должника 14 895 179 руб. 76 коп., как обеспеченное залогом имущества должника.
В заседании приняли участие:
представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии города" - Маслова Татьяна Александровна (паспорт, доверенность от 16.07.2020);
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии города" Слав Александр Львович (паспорт);
представитель общества с ограниченной ответственностью "Уралглавкерамика" - Кокорина Татьяна Геннадьевна (паспорт, доверенность 09.01.2020);
представитель Тридчикова Анатолия Григорьевича - Киршина Нина Николаевна (паспорт, доверенность от 22.07.2020).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии города" (далее - общество "СТГ", должник).
Определением от 16.10.2017 заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии города" принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве А76-31894/2017.
Определением от 10.08.2018 заявление Тюфтиной Ларисы Николаевны признано необоснованным; отказано во введении процедуры наблюдения в отношении, заявление оставлено без рассмотрения; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска.
Определением от 28.09.2018 заявление Комитета по Управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии города" признано несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии города"; временным управляющим должника утвержден Слав Александр Львович.
Решением от 13.06.2019 (резолютивная часть от 11.06.219) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Слав Александр Львович (далее - конкурсный управляющий).
Информационное сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 22.06.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралглавкерамика" (далее - ООО "Уралглавкерамика", кредитор) 09.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника 14 895 179 руб. 76 коп., в том числе 12 010 466 руб. основного долга, 2 884 713 руб. 76 коп., как обеспеченное залогом имущества должника, поименованного в п.3.1 договора N 8Э/1 участия в долевом строительстве от 12.11.2015.
Определением от 22.06.2020 (резолютивная часть от 22.05.2020) требования ООО "Уралглавкерамика" удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий, ООО "Уралглавкерамика" и индивидуальный предприниматель Тридчиков Анатолий Григорьевич (далее - ИП Тридчиков А.Г.) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. В своих апелляционных жалобах просят отменить определение суда от 22.06.2020 отменить в части признания требования кредитора, подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО "Строительные технологии города". Считают данное определение незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, 21.07.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 20.08.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 суд перешел к рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "УРАЛГЛАВКЕРАМИКА" о включении в реестр требований кредиторов должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек Тридчикова Анатолия Григорьевича к участию в деле в качестве третьего лица. Судебное заседание отложено на 06.10.202 на 12 час. 10 мин.
Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Сотниковой О.В. на судью Кожевникову А.Г.
В судебном заседании представитель ООО "Строительные технологии города" представил доказательства направления апелляционной жалобы и отзыва в адрес Моревой С.И., ответ Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, которые на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Представитель ООО "Уралглавкерамика" так же представил доказательства направления апелляционной жалобы и отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, которые на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представители ООО "Строительные технологии города", Тридчикова А.Г. возражали относительно удовлетворения заявления. Представитель ООО "Уралглавкерамика" поддержал заявление в полном объеме.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Уралглавкерамика" о включении в реестр требований кредиторов должника 14 895 179 руб. 76 коп., как обеспеченное залогом имущества должника по делу N А76-31894/2017 на 10 ноября 2020 года на 16 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Уралглавкерамика" представить уточненное требование.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: И.В. Калина
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
