Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №18АП-7229/2020, А07-5374/2018

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-7229/2020, А07-5374/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А07-5374/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Журавлева Ю.А., Сотниковой О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Богомазова Андрея Анатольевича - Садыковой Риммы Радиковны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 по делу N А07-5374/2018 о разрешении разногласий.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан о 15.01.2019 Богомазов Андрей Анатольевич (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Садыкова Римма Радиковна (далее - финансовый управляющий).
Определением суда от 13.05.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования акционерного общества "СМП Банк" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" открытого акционерного общества "СМП Банк":
по соглашению о получении овердрафта по текущему счету N 40817810831000023633 в размере 78 272,07 руб., из них:
- просроченный основной долг - 37 567,03 руб.;
- начисления Банка зав пользование заемными средствами - 40 705,04 руб., из них: просроченные проценты за пользование основным долгом - 14 500,46 руб.; штраф за несвоевременное внесение минимального платежа - 1 809,47 руб.; пеня на просроченную задолженность - 24 395,11 руб. по кредитному договору N А/7380 от 13.05.2014 в размере 1 266 159,36 руб., из них:
- основной долг - 413 364,03 руб., в том числе, просроченный основной долг - 413 364,03 руб.;
- проценты - 28 583,41 руб.;
- проценты на просроченный основной долг - 133 573,08 руб.;
- пени на просроченный основной долг - 254 199,84 руб.;
- пени на просроченные проценты - 19 352,52 руб.;
- пени за непролонгацию страхового полиса - 378 544,25 руб.;
- штрафы - 18 113,58 руб.;
- госпошлина - 20 428,65 руб.,
как обеспеченные залогом имущества должника - автомобиль марки, модель Geely EMGRAND ,2013 года выпуска, VIN X9W8844VCED001115, N двигателя JL4G18D8N G06289, кузов X9W8844VCED001115.
Залоговым кредитором АО "СМП Банк" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" ОАО "СМП Банк" разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника.
Финансовый управляющий не согласился с абзацем 6 пункта 1.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества Богомазова Андрея Анатольевича в части указания оператора электронной площадки - ООО "МТЭС" и обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным кредитором АО "СМП Банк" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" ОАО "СМП Банк" по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и финансовым управляющим, и просит утвердить абзац 6 пункта 1.2 в следующей редакции: Оператор электронной площадки - ООО "Тендерстандарт", ИНН 6163109679, ОГРН 1116195010580, адрес: 344022, г.Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, д.104/32, офис 61, адрес в сети Интернет http://tenderstandart.ru.
Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 заявление финансового управляющего о разрешении разногласий удовлетворено.
С определением суда не согласился финансовый управляющий и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт изменить в части.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 25.08.2020.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
До начала судебного разбирательства от финансового управляющего поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях соблюдения процессуальных прав иных участников процесса, а также представления дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Богомазова Андрея Анатольевича - Садыковой Риммы Радиковны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 по делу N А07-5374/2018 на 22 сентября 2020 года на 10 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Финансовому управляющему Садыковой Р.Р. представить мотивированные пояснения относительно изменения торговой площадки с ООО "Тендерстандарт" на ООО "Аукционы Федерации" в ходе рассмотрения судом настоящих разногласий, сведения о наличии (отсутствии) разногласий с АО "СМП Банк" по электронным торговым площадкам, предложенным финансовым управляющим, на момент рассмотрения судом настоящего спора.
АО "СМП Банк" представить письменное мнение по предложенным финансовым управляющим торговым площадкам.
Запрошенные документы необходимо представить заблаговременно суду и иным участникам процесса, в срок до 15.09.2020.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья И.В. Калина
Судьи: Ю.А. Журавлев
О.В. Сотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать