Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №18АП-7228/2021, А07-15661/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А07-15661/2020
Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,
судей Соколовой И.Ю., Томилиной В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Научно-производственного предприятия "Полигон" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2021 по делу N А07-15661/2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции при неявке лиц, участвующих в деле.
Акционерное общество "БЭТО" (далее - АО "БЭТО", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие "Полигон" (далее - ОАО НПП "Полигон", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли - продажи N 208 от 01.08.2018 в размере 5 116 398, 90 руб., неустойки в размере 5 660 105,73 руб., с начислением неустойки в размере 0,1 % на сумму задолженности, начиная с 14.01.2021 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований, т.2 л.д.53-54).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Галимов Роберт Ришатович (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2021 (резолютивная часть от 25.03.2021) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 5 116 398, 90 руб., неустойка в размере 2 830 052,87 руб., с начислением неустойки в размере 0,05% на сумму задолженности, начиная с 14.01.2021 по день фактической уплаты задолженности, сумма государственной пошлины в размере 74 327 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
С указанным решением суда не согласилось общество НПП "Полигон" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда в части взыскания неустойки отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.06.2021.
21.06.2021 в суд апелляционной инстанции от ОАО НПП "Полигон" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 30.03.2021, представителем общества С.В. Ткаченко, полномочия которой подтверждены доверенностью N 129 от 01.02.2021.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ ОАО НПП "Полигон" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества Научно-производственного предприятия "Полигон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2021 по делу N А07-15661/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.С. Колясникова
Судьи: И.Ю. Соколова
В.А. Томилина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка