Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №18АП-7224/2018, А34-12302/2017

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-7224/2018, А34-12302/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А34-12302/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос об исполнении поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зауральехлеб" по ходатайству конкурсного управляющего Андреева Виталия Валерьевича по делу N А34-12302/2017,
УСТАНОВИЛ:
В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 01.06.2020 поступило определение Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2020 по делу N А34-12302/2017, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зауральехлеб", с целью участия конкурсного управляющего Андреева Виталия Валерьевича в судебном заседании 04 июня 2020 года в 16 час. 00 мин.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие технической возможности организации видеоконференц-связи между судами, руководствуясь ст. 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к исполнению поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего Андреева Виталия Валерьевича в судебном заседании Арбитражного суда Курганской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Зауральехлеб" по делу N А34-12302/2017, назначенному к рассмотрению 04 июня 2020 года в 16 час. 00 мин.
2. Судебное заседание в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде состоится 04 июня 2020 года в 16 час. 00 мин. (по времени г. Челябинск), по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 338 (3-й этаж).
3. Копию настоящего определения направить в Арбитражный суд Курганской области и довести до лиц, участвующих в деле, информацию о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, разместив информацию, о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу http://18aas.arbitr.ru и по веб-адресу http://kad.arbitr.ru, направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.
Судья В.В. Баканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать