Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-722/2020, А47-7424/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А47-7424/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Карпусенко С.А., Бабиной О.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2019 по делу N А47-7424/2019.
Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Энергоаудит" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 228 290 руб. 71 коп., из которых 681 221 руб. 88 коп. задолженность по договору подряда N 1 от 12.03.2018, 462 711 руб. 86 коп. задолженность по договору подряда N 2 от 20.03.2018, 53 403 руб. 07 коп. неустойка по договору подряда N 1 от 12.03.2018, 30 953 руб. 90 коп. неустойка по договору подряда N 2 от 20.03.2018.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2019 по делу N А47-7424/2019 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на несогласие с принятым судебным актом.
До начала судебного заседания апеллянтом мотивированная апелляционная жалоба не представлена.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу ответчика. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ЗАО "НПП "Энергоаудит" (подрядчик) и ООО "РМНТК-Термические системы" (заказчик) 12.03.2018 заключен договор подряда N 1 (том 1 л.д. 73-80), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять работы по испытанию/измерению электрооборудования, средств релейной защиты и автоматики (РЗиА), а заказчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать их в соответствии с договором.
Согласно пункту 1.2 в состав измерений и/или испытаний электрооборудования и/или электроустановок входит следующее:
- визуальный осмотр
- проверка заземлителей и заземляющих устройств
- проверка цепи между заземленной электроустановкой и элементами заземлённой установки
- проверка параметров цепи "фаза-нуль" с характеристиками аппаратов защит от сверхтоков
- проверка автоматических выключателей напряжением до 1000В
- измерение сопротивления изоляции проводов и кабелей
- проверка и испытание устройств защитного отключения.
Объем и сроки выполнения работ указываются в заявках/задании заказчика направляемых подрядчику посредствам факсимильной связи или электронной почте (пункт 1.4).
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, определяется в соответствии с количеством и видом оказанных услуг согласно ценам на услуги, указанным в Приложении N 1 к договору. Общая стоимость договора складывается из сумм всех актов сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, подписанных сторонами за период действия настоящего договора.
Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора.
Согласно пункту 4.1 не позднее 3 (трех) календарных дней, после завершения работ, подрядчик предоставляет подписанные уполномоченным представителем подрядчика и заверенные печатью подрядчика 2 (два) оригинала надлежащим образом оформленного акт сдачи-приемки выполненных работ, протоколы испытаний, измерений, счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ.
Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения отчета и оригиналов акта обязан рассмотреть их и направить исполнителю подписанный акт, либо мотивированный отказ от его подписания с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков выполненных работ. В случае направления заказчиком в адрес исполнителя мотивированного отказа от подписания акта, подрядчик обязан осуществить все доработки и направить заказчику новый акт. Заказчик обязан при получении от подрядчика нового акта, рассмотреть его, при отсутствии замечаний подписать его и вернуть один экземпляр акта подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения (пункт 4.3 договора).
В соответствии с пунктом 4.4 услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми заказчиком с момента подписания акта сторонами.
Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок оплаты по договору: оплата фактически выполненных лабораторных измерений и/или испытаний электрооборудования и/или электроустановок после их окончания производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания акта сдачи-приема фактически выполненных работ, на основании выставленной подрядчиком счета-фактуры.
В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы (пункт 5.5 договора).
Договор вступает в силу с 12.03.2018г. и действует до 31.12.2018 г., а в части взаиморасчетов - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9.1 договора).
Пунктом 8.1 договора подряда стороны согласовали подсудность разрешения споров по месту нахождения истца.
ООО "НПП "Энергоаудит" выполнило работы, предусмотренные договором, на общую сумму 1 184 153 руб. 97 коп., о чем сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ (т. 1 л.д.18-30, 81).
Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 502 932 руб. 09 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения (т. 1 л.д. 41-45).
Задолженность в сумме 681 221 руб. 88 коп. ответчиком по договору N 1 не оплачена.
Также между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 20.03.2018 заключен договор подряда N 2 (т. 1 л.д. 14-17), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать услуги по получению допуска электроустановки в эксплуатацию от Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а заказчик обязуется принимать результаты работ и оплачивать их в соответствии с настоящим договором.
Согласно пункту 2.1.1 договора в состав услуг входят разработка проекта электроснабжения электроустановки; проведение электротехнических испытаний; подача заявления в управление Ростехнадзора; получение разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки.
Объем и сроки выполнения работ указываются в заявках/задании заказчика направляемых подрядчику посредствам факсимильной связи или электронной почте (пункт 1.4).
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ, выполняемых по договору, определяется в соответствии с количеством и видом оказанных услуг согласно ценам на услуги, указанным в Приложении N 1 к договору. Общая стоимость договора складывается из сумм всех актов сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, подписанных сторонами за период действия настоящего договора.
Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 4 договора.
Согласно пункту 4.1 не позднее 3 (трех) календарных дней, после завершения работ, подрядчик предоставляет подписанные уполномоченным представителем подрядчика и заверенные печатью подрядчика 2 (два) оригинала надлежащим образом оформленного акт сдачи-приемки выполненных работ, протоколы испытаний, измерений, счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ.
Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения отчета и оригиналов акта обязан рассмотреть их и направить исполнителю подписанный акт, либо мотивированный отказ от его подписания с указанием необходимых доработок и разумного срока устранения недостатков выполненных работ. В случае направления заказчиком в адрес исполнителя мотивированного отказа от подписания акта, подрядчик обязан осуществить все доработки и направить заказчику новый акт. Заказчик обязан при получении от подрядчика нового акта, рассмотреть его, при отсутствии замечаний подписать его и вернуть один экземпляр акта подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения (пункт 4.3 договора).
В соответствии с пунктом 4.4 услуги считаются надлежащим образом оказанными и принятыми заказчиком с момента подписания акта сторонами.
Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок оплаты по договору: оплата фактически выполненных лабораторных измерений и/или испытаний электрооборудования и/или электроустановок после их окончания производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания акта сдачи-приема фактически выполненных работ, на основании выставленной подрядчиком счета-фактуры.
В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы (пункт 5.5 договора).
Договор вступает в силу с 12.03.2018 и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9.1).
Пунктом 8.1 договора подряда стороны согласовали подсудность разрешения споров по месту нахождения истца.
ООО "НПП "Энергоаудит" выполнило работы, предусмотренные договором N 2, на общую сумму 702 711 руб. 86 коп., о чем сторонами подписаны акты оказанных услуг (том 1 л.д. 31-39).
Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 240 000 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения (том 1 л.д. 46-47).
Задолженность в сумме 462 711 руб. 86 коп. ответчиком по договору N 2 не оплачена.
Истцом 23.04.2019 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить сумму долга по обоим договорам подряда (том 1 л.д. 10, доказательства направления - том 1 л.д. 11-12).
Ответчик не произвел оплату оставшейся суммы долга, ответа на претензию не представил.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом и надлежащего качества выполнения работ.
Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по договору подряда N 1 (том 1 л.д.18-30, 81), по договору подряда N 2 (том 1 л.д. 31-39), письмами ответчика, протоколами проверок, испытаний, актами осмотра электроустановки, рабочими проектами, техническими отчетами, разрешениями на допуск в эксплуатацию энергоустановки, имеющимися в материалах дела.
Указанные документы подписаны истцом и ответчиком без возражений, на документах проставлены печати обществ.
Отказа от приемки выполненных работ/оказанные услуг по имеющимся актам ответчик не представил, замечания и недостатки работ в актах не указаны.
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Учитывая изложенное, ввиду отсутствия мотивированных доказательств направления ответчику отказа от приемки работ, исковые требования о взыскании сумм основного долга были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика пени, предусмотренных пунктами 5.5 договоров.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пунктам 5.5 договоров подряда в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.
Согласно положениям пунктов 3.2 оплата производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания акта сдачи-приема фактически выполненных работ, на основании выставленной подрядчиком счета-фактуры.
Истец правомерно производит начисление пени по истечении 60 календарных дней по состоянию на 28.05.2019 (до ведения процедуры наблюдения в августе 2019 в отношении ответчика), применяя верные периоды взыскания пени, не выходя за пределы 5% неоплаченных сумм по актам (т. 1 л.д. 8-9). Согласно расчету истца размер пени по договору подряда N 1 составляет 53 403 руб. 07 коп., по договору подряда N 2 - 30 953 руб. 90 коп.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания пени по договорам подлежат удовлетворению в сумме 84 356 руб. 97 коп., из которых 53 403 руб. 07 коп. пени по договору подряда N 1, 30 953 руб. 90 коп. пени по договору подряда N 2.
Относительно доводов ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения ввиду введения в отношении него процедуры наблюдения суд апелляционной инстанции отмечает.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 возбуждено производство по делу N А32-11409/2019 о признании ответчика несостоятельным (банкротом).
Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности по актам за период с марта 2018 года по февраль 2019 года.
Согласно пунктам 3.2 договоров подряда оплата производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после подписания акта сдачи-приема фактически выполненных работ, на основании выставленной подрядчиком счета-фактуры.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, указанным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных отношениях по оказанию услуг, выполнению работ критерием для разграничения текущих и реестровых платежей является период оказания услуг, выполнения работ, а не дата возникновения обязательств по их оплате (отсрочка платежа не имеет правового значения при определения текущего характера обязательств).
Таким образом, взыскиваемая задолженность образовалась до даты принятия заявления о признании должника банкротом, в силу чего по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не относится к текущим платежам.
В соответствии с разъяснением, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 28 указанного Постановления установлено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.
Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Настоящее исковое заявление подано 31.05.2019, процедура наблюдения в отношении ответчика введена определением от 26.08.2019.
Истцом при рассмотрении настоящего спора не заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.
В связи с чем, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что настоящее заявление подлежало рассмотрению в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве ответчика, с последующим включением истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика на основании вступившего в законную силу судебного акта. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы апеллянта по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2019 по делу N А47-7424/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Махрова
Судьи: С.А. Карпусенко
О.Е. Бабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
