Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №18АП-7220/2020, А07-3813/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А07-3813/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В., рассмотрел апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан городская больница города Салават на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2020 (мотивированное решение от 17.06.2020) по делу N А07-3813/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Стоматологическая поликлиника города Салават Республики Башкортостан (далее - ГБУЗ РБ Стоматологическая поликлиника г. Салават, ответчик) о взыскании 6 330 руб. 07 коп., в том числе 6 065 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки газа, неустойки в размере 243 руб. 20 коп. за период с 01.10.2019 по 14.02.2020 (с учетом уточнения требований, л.д. 6-7, 12).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-3).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2020, принятым путем подписания резолютивной части, по делу N А07-3813/2020 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" удовлетворены, с ГБУЗ РБ Стоматологическая поликлиника г. Салават в пользу истца взыскано 6 065 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки газа, 243 руб. 20 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 01.10.2019 по 14.02.2020, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 20-26).
ГБУЗ РБ городская больница г. Салават с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указал, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку обжалуемым судебным актом затронуты интересы третьего лица - ГБУЗ РБ городская больница г. Салават, являющегося правопреемником ГБУЗ РБ Стоматологическая поликлиника г. Салават, прекратившим свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГБУЗ РБ городская больница г.Салават.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству с рассмотрением жалобы без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
От ГБУЗ РБ городская больница г. Салават 26.06.2020 (вх.рег.N N 25519 от 26.06.2020) в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, то есть в срок, установленный определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020.
Податель рассматриваемой жалобы со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил принять отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.
Ходатайство ГБУЗ РБ городская больница г. Салават от 26.06.2020 подписано представителем Зайнуллиной Региной Ринатовной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 18.07.2019 N 70, выданной сроком на два года без права передоверия другому лицу. Как следует из представленной доверенности, ГБУЗ РБ городская больница г. Салават в лице главного врача Мурзагулова Салавата Фанильевича уполномочивает Зайнуллину Р.Р. быть представителем медицинской организации во всех органах судебной власти, включая арбитражные суды, в том числе, с правом полного или частичного отказа от исковых требований. Полномочия главного врача подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.06.2020.
Возражения против удовлетворения заявления в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ГБУЗ РБ городская больница г. Салават от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2020, принятое путем подписания резолютивной части, по делу N А07-3813/2020 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, такой отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Учитывая, что ГБУЗ РБ городская больница г. Салават при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 04.06.2000 N 510775, следовательно, указанная сумма подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан городская больница города Салават от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2020 (мотивированное решение от 17.06.2020), рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А07-3813/2020.
Производство по апелляционной жалобе государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан городская больница города Салават прекратить.
Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан городская больница города Салават из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 510775 от 04.06.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка