Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №18АП-7217/2020, А47-3358/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А47-3358/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2020 по делу N А47-3358/20199,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.03.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" (ИНН 5609088120, ОГРН 1155658004590).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2019 требование кредитора признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Тихонова Наталья Викторовна, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражный управляющий Тихонова Н.В. 30.08.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" в пользу арбитражного управляющего расходов в сумме 120 204 руб. 97 коп, в том числе: вознаграждение арбитражного управляющего 96 774,00 руб., расходы на оплату публикаций 18 500,47 руб., почтовые расходы - 1 217,50 руб., расходы на канцтовары, бумагу - 391,00 руб., транспортные расходы - 3 322,00 руб.
Определением суда от 24.09.2019 заявление арбитражного управляющего Тихоновой Н.В. удовлетворено; с общества с ограниченной ответственностью "Стройимпульс" в пользу арбитражного управляющего Тихоновой Н.В. взыскано 120 204 руб. 97 коп., из них 96 774 руб. - неуплаченное вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, 23 430 руб. 97 коп. - судебные расходы.
21.11.2019 арбитражному управляющему Тихоновой Н.В. выдан исполнительный лист серии ФС N 026946664 на принудительное взыскание задолженности. Указанный лист арбитражным управляющим предъявлен в службу судебных приставов; 11.12.2019 возбуждено исполнительное производство N 261659/19/56047-ИП.
13.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга вынесен акт об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание по названному исполнительному листу.
В связи с отсутствием у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы, арбитражный управляющий Тихонова Н.В. 28.01.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы, как заявителя по делу, вознаграждения и расходов в общей сумме 120 204 руб. 97 коп.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2020 заявление арбитражного управляющего Тихоновой Н.В. удовлетворено частично, с Федеральной налоговой службы, как заявителя по делу, взыскано вознаграждение и расходы на сумму 120 000 руб. в пользу арбитражного управляющего Тихоновой Н.В. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
На принудительное исполнение данного определения судом первой инстанции 12.05.2020 выдан исполнительный лист.
Федеральная налоговая служба не согласилась с принятым судебным актом, обжаловав его в апелляционном порядке.
В обоснование доводов апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на ненадлежащее исполнение Тихоновой Н.В. обязанностей временного управляющего должника. Так, арбитражным управляющим не проводился финансовый анализ, в материалах дела имелась карточка учета транспортного средства должника, из содержания которой следовало, что автомобиль находится в лизинге, вместе с тем с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве временный управляющий в суд не обращался, с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника 07.08.2019 обратилась инспекция. Уполномоченный орган считает, что исходя из фактически проделанной арбитражным управляющим работы, расходы на выплату вознаграждения должны быть снижены до 43 000 руб.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04.08.2020.
Федеральная налоговая служба 22.07.2020 обратилась в суд с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2020 до рассмотрения ее апелляционной жалобы.
В обоснование поданного ходатайства Федеральная налоговая служба указала, что немедленное исполнение судебного акта от 04.03.2020 может в последующем привести к необходимости поворота его исполнения. В настоящее время арбитражным управляющим исполнительный лист предъявлен к исполнению в Управление Федерального казначейства по Оренбургской области. В случае отмены или изменения определения от 04.03.2020, перечисленная арбитражному управляющему сумма подлежит возврату в бюджет. Однако поворот исполнения судебного акта может быть затруднен риском невозврата бюджетных средств арбитражным управляющим.
Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
По смыслу указанных норм результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции восстановил срок на обжалование судебного акта и его отмена в любом случае повлечет прекращение его исполнения и отзыв исполнительного листа, принимая во внимание приведенное уполномоченным органом обоснование, в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, апелляционный суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2651 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2020 по делу N А47-3358/20199 до принятия судебного акта, которым оканчивается производство в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка